2015年6月11日，中國官方忽然宣布了對前政治局常委周永康的判決：以受賄罪、濫用職權罪和故意泄露國家秘密罪判處周無期徒刑。為何周永康桉沒有像當年薄熙來桉一樣公開審判？最新一期《外參》專稿作者認為，周永康與習近平達成政治交易，供出江澤民和曾慶紅以求自保。
今天“明鏡書刊”節目我們請來《外參》雜誌主編賀蘭若女士給大家詳細介紹《外參》第62期的內容。
法廣：為什麽這次周永康桉沒有像薄熙來桉那樣公開審判呢？
賀蘭若：周桉涉及諸多中共高層秘密，其中不但包括貪腐事實，還有領導人之間的內鬥。中共顯然是不願意將這些公之於眾的。此點從對周永康的判決中沒有提及任何與“非組織政治活動”有關的罪名的做法就可看出。
所謂“非組織政治活動”，指的就是周永康及其同夥曾經密謀政變。最高人民法院院長周強曾在高法一份年度報告中明確指出，周永康和薄熙來等人搞“非組織政治活動”，“破壞黨的團結”。
法廣：周永康論罪可判死刑，為什麽最後只是判了無期徒刑呢？
賀蘭若：之前外界普遍認為周的刑期至少應該是死緩，但這次卻只判了無期徒刑。按照中國的法律，無期和死緩之間的差別是很大的。《外參》第62期專稿作者認為，此判決結果顯示出周永康和習近平應該是私下達成了某種政治協議。這點從周永康當庭表示服從判決，不上訴也可看出。
法廣：那麽周永康和習近平達成了怎樣的政治協議呢？
賀蘭若：專稿作者認為，應該是周永康為自保，供出了倒習政變的幕後主謀江澤民和曾慶紅。習近平應該很清楚，周永康再罪大惡極，也不過是個執行者而已。
法廣：周永康和習近平是何時達成政治協議的呢？
賀蘭若：據專稿作者分析，應該是2015年3月底到4月初。《人民日報》在4月3日報導周永康桉時稱：“3日從最高人民檢察院獲悉，中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密一桉，由最高人民檢察院偵查終結，經依法指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。4月3日，天津市人民檢察院第一分院向天津市第一中級人民法院提起公訴。”
仔細對照，該報導中完全沒有提到與“非組織政治活動”有關的罪名，其餘三項罪名和周永康最後被判決的三項罪名完全吻合。這說明周永康在被移送到天津一中院之前，就已經與習近平達成了政治協議。
法廣：習近平會拿下曾慶紅嗎？
賀蘭若：從今年年初開始，海外媒體大量報導曾慶紅及其親屬的貪腐行為。近日，與曾慶紅兒子利益關係密切的戴相龍女婿車峰也被有關部門帶走，再加上中紀委網站上那篇引人遐想的批“慶親王”的文章 綜合這幾點，專稿作者認為曾慶紅很有可能在年內落馬。
另外，2015年以來，包括《人民日報》、鳳凰網和微信號“學習大國”等在內的中國內地媒體都曾撰文分析稱，今年落馬的“老虎”不會亞於去年的級別。這樣的評論應該不是空穴來風。
法廣：江澤民也會遭遇與曾慶紅相同的命運嗎？
賀蘭若：專稿作者認為習近平應該不會動江澤民。習最有可能採取的方法是對江澤民不斷施壓、圍而不打，等其自然老死。以江目前的身體狀況看，習近平是擁有時間優勢的。
法廣：習近平為什麽不敢動江澤民呢？
賀蘭若：江澤民曾經是中共總書記，代表整個共產黨，一旦被治罪則意味着對中共的全面否定。習近平投鼠忌器，因此不敢輕易下手。與此同理，習應該也不會輕易動張德江、劉雲山和張高麗這三個江派現任常委。因為一旦將現任常委治罪，那就是向國內外表明中共最高層公開分裂。習王肯定要維護共產黨的形象和面子。
另外，這些江派大佬都還保有一定勢力，絕對不會輕易就範。他們若被逼急了，勢必會殊死一搏，習王是不敢冒如此大的風險的。
當然，中共政局一向風雲變幻莫測，各方勢力相互制衡；因此周永康桉是否真地會波及到曾慶紅，我們還需要進一步觀察。