中國的執政黨共產黨剛剛過了它94歲生日。在“七一”那天，中國股市不顧黨的臉面照跌不誤，而網民也在議論：94歲的中共是不是太老了。英國《金融時報》則刊登了在北京清華大學哲學系任教的加拿大籍教授貝淡寧（Daniel Bell）的文章，他建議中國共產黨應該改變名稱，文章立即引起了不少評論。
在今天《中華世界》節目中，我們邀請在美國著名的政治異議人士，在布朗大學任教10年的徐文立先生，請他做一些分析：
首先介紹一下貝淡寧本人和其文章的要點：從2006年起就在清華大學教書的貝淡寧教授曾著有《中國模式》一書，他在英國《金融時報》發表的文章中首先表示：中國目前的政治體制不會崩裂，他甚至預測到了2035年時，在中國執掌大權的仍是中國共產黨，但這個執政黨會改叫別的名字，例如“中國精英聯盟”，因為這個組織現在“既不共產主義也不是一個政黨”，更像一個英才統治組織。
法廣：徐文立先生，不管他的建議有沒有合理性，他還是看到了一個中國人可能熟視無睹的事實：中國共產黨是名不符實的，其中的虛偽很多，比如共產黨是以工農為基礎的黨等等。請您談談自己的看法。
徐文立先生：剛才你說到中國老百姓“熟視無睹”，而這個外國人卻看到了中共名不符實的情況。其實我覺得：中國老百姓只是不說，而這個外國人把它說出來而已。中國老百姓其實非常清楚：中共始終是名不符實的，用中國的一句老話就是：掛着羊頭賣狗肉的政黨，雖然這樣說不太好聽。
我們看問題要看實質，遠的不說，我就從中共建政以來的兩個事實說一下：50年的時候他們有個工資標準，黨政分了若干級別，從最低一級到最高一級相差了28倍，跟當時農民的收入相差50倍。但被他們指責為腐敗政府的國民政府官員級別相差只有14倍，被他們罵的“無地自容”的西方政府官員級別相差最多不過20倍，比中共的28倍少得多，有的只有1倍。其實中國共產黨在等級差別上遠遠大於當時的“國民政府”和西方國家政府。這是中國的一位著名學者楊奎松文章披露出來的。
再說一個我自己的親身經歷：1961年三年“大饑荒”的時候，(他們把“大饑荒”叫做“自然災害”，其實是“大饑荒”)，當時餓死人幾千萬之多，城市人為了一口飯也會爭破頭的。我當時是十幾歲的孩子，饑餓的狀態至今歷歷在目。我那時在長春上初中，我有一個朋友，他的父親61年的時候到北京開會，他的父親不過是吉林軍區的一個政委，大校級。他在北京的西直門總參招待所住着，我去看他，他們就告訴我：“今天因為你來看我們，我們可以加一個菜和一瓶茅台酒”。其實那個菜已經很豐盛，他們還要加一個。在洗手間是用布擦手，我到了西方之後知道：就是在高級俱樂部也是用紙巾擦手的。可以看到：就在全國人民都在挨餓的時候，軍隊上層是怎麼一個狀態。
中共是高度嚴密的組織，要求高度保密，整個社會都保密。所以一般民眾不能了解：在改革之後的“腐敗”，其實在改革之前就存在了。這個黨其實是一個門閥和皇權專制的黨，在經濟上是權貴和精英結盟的。現在人們看到了這個黨的貪污腐敗和權貴經濟，但他還把自己稱為是工人階級的代表，先鋒隊，這簡直就是笑話。
“無產階級先鋒隊”，這個說法本身就很可笑。大家都知道：什麼是無產階級？那就是流浪漢，難道中共成為了他們的先鋒隊？而且代表工人階級？現在的中國工人階級和以前的工人階級也沒有多大區別，都是在社會最底層的打工仔，是為上層門閥和權貴服務的，中共不會代表工人的利益。所以中共始終是一個掛羊頭賣狗肉的黨。
中國有句老話：名不正言不順。共產黨的統治始終是不順的，特別是現在他成為權貴集團代表的時候，他依然說他代表全國人民。在“三個代表”之前，他們也這樣說。老實話說：這是一個非常無恥的狀態。
法廣：貝淡寧認為，中共堅持把自己叫做共產黨似乎令人費解。因為在組織結構和黨統領國家這個意義上，中共屬於“列寧主義”，但它不具備“列寧主義”的其它一些重要特徵，而且，列寧主義式的政治動員在中國早已成為歷史。不過，人們從中國最新出台的“國家安全法”中，可以看到：中共不僅仍然需要“列寧主義”的政治動員，而且也需要類似文革中無產階級專政的強力手段，來維持手中的政權。所以仍然需要保持共產黨這個名字。而建議改名的貝淡寧也同意：中共現在可能還沒有到要改名的時候， 因為這個類似“精英聯盟”的組織現在還需要從中共歷史中汲取意識形態合法性。您有什麼分析呢？
徐文立：我覺得這位先生在中國呆的時間長了，可能被洗腦了，看不透中共的實質。中國共產黨無論如何不會接受把自己稱為精英聯盟的黨，這樣的黨就不會成為7000萬或6000萬黨員的黨。精英總是整個社會的少數，中共不會這樣定義自己。可能這位先生是看到：中共一些權貴俘虜了一些精英，組織成聯盟來統治這個國家。如果是這樣，倒比較符合現在中共的實際。
中共實際上也不被當年的共產國際和斯大林認可，是一個列寧主義的黨，他們認為中共是不夠格的，只不過他們的統治手段嚴密程度像一個列寧主義的政黨。中共自從改革開放之後嘗到了用市場經濟發展的甜頭，同時又高度控制社會來為他們的權貴利益服務，這是它的實質，是一般人不太容易看透的一點。
從習近平的作為就可以看出來其實他們是打着各種旗號為權貴服務的政治集團。他反腐，反來反去只是反他的政治反對派，和對其最高權力有威脅的那些人，並不是真正法治下的反腐，是有選擇性的反腐。一些最重要的權貴他是不動的：鄧小平家族，江澤民家族，等等，他是絕對不動的。反來反去，他是為了維護自己需要維護的政治集團和政治利益，這才是他的實質。他並不是為中國老百姓服務，也沒有什麼崇高理想。
特別是像習近平這樣的知青出身，並沒有受到良好的人文教育而自己很蠻幹的一個人，你可以看到他一系列的蠻幹：所謂的“一帶一路”，自己的國家並沒有真正治理好就向外衝，到處招事樹敵，“一帶一路”在泰國受到挫折，在緬甸，在斯里蘭卡，在希臘，在墨西哥，一系列的碰壁。不僅在經濟上，甚至在軍事上擴張的態勢，想成為世界霸主的夢想。這種紅色的夢想是非常可怕的，而他並無能力做到這一點，就變的更可怕。
法廣：您在美國，能不能介紹一下美國政界媒體等方面對習近平上台兩年多的評價？
徐文立：我不可能一下子進行全面準確的評介，但我大慨知道：開始人們對習近平是抱有一些好感的，但習近平的許多做法，不僅美國政界，就是一般民間也是蠻擔憂的。不過，美國政界反而有些高興，因為他們覺得習近平愚蠢的做法把世界上，特別是中國周邊的小國都趕到了美國的懷抱。
習近平又是一個先倨後恭的人，在一系列問題上可以看得出來：在釣魚島問題上，他表現出強硬的民族主義姿態，但當美國表示釣魚島屬於日美安保條約之內的時候，習近平馬上退縮了。在南海也是這樣，美國和越南稍微強硬一些之後，他馬上把鑽井平台往回撤。從國際領域的許多方面你可以看出來：他是一個開始傲慢，後來只好悄悄地，臊不打眼地向回退的政治人物。從這一點意義上我也要給他一點肯定：他不是一味進，完全不知道退的政治人物，如果他完全不知道退，就會在世界上更加碰壁。