今年8月15日是日本二戰“戰敗日”70周年，日本政府14日的內閣會議，通過了戰後70年將發表的日本首相談話。該談話繼承了1995年戰後50周年村山談話和2005年戰後60周年小泉談話的4個關鍵詞，即“痛切地反省”、“殖民地統治”、“侵略”和“道歉”， 但由於安倍首相口中的“道歉”二字是一種間接表達，這種方式又引發日本國內外支持和反對的不同評論。
關於日本當年向多個亞洲國家發動侵略戰爭的歷史錯誤，安倍反省說：“日本走了不應該走的錯誤的道路，突入戰爭的道路。” “日本讓無辜民眾遭受了無法衡量的傷害和苦難，當我直接地思考這個明顯事實的時候，即使是現在，我也無言以對，我的心裡有極大的悲痛。”
安倍的以上言辭不能說不誠懇，但他卻似乎以第三者的角度發誓說：“將再不允許通過事變、侵略、戰爭及任何形式的武力威嚇和行使解決國際紛爭。”“與殖民地統治永遠訣別，必須建立尊重所有民族自決權利的世界”。安倍這樣的表述有話中有話之嫌，似乎是在針對當下有在亞洲和世界稱霸慾望的所有國家，而不僅僅是日本自己保證不再發動戰爭的決心和誓言。
關於極受關注的日本對當年發動戰爭的“道歉”，安倍首相也採取了較曲折的如下表述，他說：“我國對自己在上次大戰中的行為，已經反覆表明了痛切的反省和衷心的道歉的心情。這樣的歷代內閣的立場今後也不會動搖。”安倍一方面重申：日本過去已經反覆表明了痛切的反省和衷心的道歉，先前內閣的立場依舊不可動搖，包括前首相村山富市1995年標誌性的道歉；同時也避免以直接的方式再次作出新的“道歉”。安倍還表示：日本未來的幾代人不必為過去的錯誤不斷道歉。在表示道歉時，安倍提及了所有日本曾侵略對象國名字，但中國大陸排在最後，在大陸之前是台灣地區。
眾所周知，安倍該談話的出爐過程堪稱“一波三折”，但該講話公布後，仍然引發日本國內和亞洲鄰國的不同評論。
日本執政的自民黨認為這是一個觀點充分、內容完備的談話。同為執政黨的公明黨代表山口那津男卻認為：安倍反省、道歉的表達，都是以轉述他人言論的形式出台，而他本人的實際想法並未清晰傳達。
反對黨方面：日本共產黨委員長志位和夫表示，安倍的反省道歉不是發自自己的認識，可以說是在愚弄視聽，等於拋棄了“村山談話”時日本政府對歷史的基本觀念。
次世代黨的黨首平沼赳夫認為：後世日本人不必承擔道歉宿命的認識值得好評。因為對於戰爭的反省雖然重要，但道歉也該有所終結，無窮的重複道歉對走向未來毫無 益處，尤其在亞太地區不斷出現影響和平環境的因素這一大背景下，不該強調道歉，而應批判那些破壞和平的行為。
社民黨黨首吉田忠智表示，安倍談話比起“村山談話”來說是很大後退。而且談話中沒有提及慰安婦問題。
生活黨代表小澤一郎表示，安倍反省和道歉的腔調反應出他的不滿，而且對日本軍隊多有肯定讚揚，難以接受。
大陸和台灣反應：
中國政府通過新華社14日的報道指出，安倍沒有直接道歉，只是引用前任首相有關反省和道歉的詞語，並對安倍提到的日本後世不再具有道歉義務觀點進行了關注。
台灣政府也在第一時間作出反應，總統馬英九表示本次日本首相談話能夠正視歷史，並有意維護亞太和平，但也強調日本永遠不能忘記侵略帶給亞洲各國巨大傷痛的歷史。
國際媒體：
韓國主流媒體則表示安倍談話缺乏誠意，引用前任的話語，他本人並沒有道歉的心理，是“村山談話”和“小泉談話”的後退，並認為日韓之間的冰冷關係只能延續。
美國《華盛頓郵報》評論稱，安倍對戰爭進行了反省，但明顯迴避了像前任日本首相那樣的道歉和謝罪。同時，安倍顯然想取得一種平衡，即不過分激怒中國，也不通過發言煽動民族主義情緒。
《華爾街日報》稱，安倍迴避了自己道 歉，只是通過讚許前任的道歉聲明，巧妙的回應了鄰國的要求，而且表示日本人雖然會正確面對歷史，卻不會再讓後世承擔歷史遺留的義務和責任，這不僅是向日本 國民進行了可以擺脫戰爭罪責的宣言，同時是向中國和韓國等鄰國，發出“日本已經充分道歉，不要再對此提出要求”的警告。