在8.12天津大爆炸發生五天後，目前官方公布的死亡人數為114人，70人失蹤，其中大部分是消防員，另有700人受傷。在天津當地，繼續展開清理現場和劇毒物資的行動，同時，爆炸現場周圍受災，有家不能回的上百居民聚集在一起打出橫幅情願，要求賠償。天津繼續成為輿論關注的焦點，但有關爆炸公司的所有人，死傷人數，劇毒化學物質的污染等信息卻依然沒有具體答案。
中國總理李克強在前往天津視察災情時，也嚴厲地表示，“權威發布跟不上，謠言才會滿天飛”，但是在大量刪除所謂傳播謠言的網站和微博，微信帳號的同時，官方發言人一而再，再而三含糊不清，吞吞吐吐，欲言又止的舉動實在令人費解，質疑爆炸背後是否隱藏着難見天日的秘密。
官媒罕見批評津爆新聞發布會官員不給力
這種情況似乎連中共的喉舌媒體都看不下去了。法新社發自北京的報道注意到，在天津大爆炸後，儘管當局依然封鎖信息，有關大爆炸的消息依然受到網絡封鎖，但一些中國官方媒體罕見地開始批評天津地方負責在事故信息發布透明度上的態度。
包括《環球時報》在內的官方媒體開始發表評論和社論文章，似乎在回應爆炸地附近居民和網民的擔憂。但法新社指出，這些姍姍來遲，同時又十分罕見的批評針對的對象是負責在記者招待會上發布信息的領導，而完全沒有涉及中央領導對爆炸事件的處理。
《人民日報》旗下的《環球時報》指出，天津市政府舉行的六次新聞發布會都會導致4個次生輿情，《環球時報》的微博上列出天津爆炸發布會上最讓人不爽的4個問題，包括 ①提問環節電視不播，但網上其他記者也有直播，何必“掩耳盜鈴”？②會議統籌混亂 回應提問多成搪塞推諉；③“不清楚”“不知道”“不掌握”成回應關鍵詞；④人文關懷欠缺，比如說“見到大家很高興”等。
《環球時報》社論指出，在大爆炸發生後10幾個小時的時間裡，天津政府提供的信息很少，對災難處理採取不適當的手段的做法，天津並不是特例，今後，所有地方上的領導在遇到災難時，都應該能夠回答記者的提問。
在中共機關報《人民日報》上，也詳細的列出了天津官員在記者招待會上的一些回答，諸如“這個情況我不了解”，“需要核實一下”，“不掌握傷亡具體數據”，對一些問題無法回答，記者會上記者提問環節中斷等等，《人民日報》指出不少問題都沒有得到答案，而大家對化學污染的擔心日益加劇。
《人民日報》甚至指出，只有在經過詳細的透明的調查，解除圍繞着爆炸的疑團，才能阻止謠言以及陰謀論的傳播。《人民日報》甚至充滿感情色彩地說，大火不僅吞噬了生命和財產，同時也吞噬了人們的安全感。這裡主要是批評當地政府沒有盡到職責以及在港口安全管理監督方面失職等。
儘管對當地的相關負責人提出了嚴厲的批評，但法新社指出，作為中共的喉舌，《人民日報》同時也警告指出，懷疑和擔心都是沒有根據，也沒有任何用處，大眾輿論也應該理解政府的謹慎和嚴肅。懷疑和拒絕官方的通告不是合理的態度。
沒有真相出現 “謠言”如何自破？
中國官方大量關閉涉嫌散布“謠言”的網站，微信和微博帳號，相關評論也被刪除的情況下，如果就連天津是政府新聞發布會都只能用”不清楚“不了解”不知道“這樣的語言來唐賽，中國官方最權威的《人民日報》也僅僅嘲笑和譴責天津發言人的言論，而並不就民眾關心的問題給出一個令人信服的答案，自然也會讓人懷疑爆炸背後的隱情。在這樣的情況下，民眾如何獲得信息來源，失聯人員的家屬焦急的心情如何平息，對空氣和水有可能再到劇毒氰化物的污染的擔心又如何得到緩解呢？
同時，沒有開放網絡言論自由，中國政府就一些發生的大事繼續保持神秘和不公開的態度，有關的傳言和猜測自然還是很難避免
比如，最高檢出面調查究竟意味着什麼？李克強姍姍來遲究竟為什麼？這些問題都在等待答案。
大紀元網站分析說，從爆炸時隔4天後，李克強才親臨現場以及黃興國的表態、最高檢的介入，可以確定一、北戴河會議應最晚在8月14日結束，中共現高層已悉數回京。二、天津大爆炸的深層次原因，中南海已掌握，爆炸後的化工品泄露情況以及基本局勢北京當局也已了解或掌控。此前分析中曾指出，李克強未能在爆炸後即趕往天津的一個可能原因是出於安全考慮。目前，兩方面的危險基本可以排除，這才有了李的天津之行。
三、天津大爆炸如何定性中央已有了說法，那就是“重大安全責任事故”，而非“暴恐”。
當然這些都只是猜測，民眾只能期望真相會有被公諸於眾的那一天。