《財經》雜誌記者因報道證監會研究救市資金退出被警方“協助調查”
據新華社昨晚（8月25日）消息，官方宣布：中信證券股份有限公司徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動，《財經》雜誌社王某“夥同他人”，涉嫌編造並製造傳播證券、期貨交易虛假信息，中國證監會工作人員劉某及離職人員歐陽某涉嫌內幕交易、偽造公文印章，上述人員已被公安機關“要求協助調查”。
發表時間：
據業界傳聞，此次被警方“協助調查”的，除了記者王曉璐外，還有《財經》雜誌編輯何某等人，起因則是王曉璐在7月20日的一篇報道《證監會研究維穩資金退出方案》、
該報道稱，此次救市，證金公司運用大批資金入市維穩，巨量資金如何退出，成為市場恢復常態模式的關鍵。上萬億的資金持有的股票該如何處置？如何平穩有序地退出？據《財經》記者了解，監管機構已經開始考慮救市資金的退出方案問題。
救市資金的重頭，在證金公司從銀行體系獲得的資金，這部分資金入市規模巨大，一旦處理不好，容易使此前救市的努力付之東流。
證券業界的建議是，參照全國社保基金委託專業機構管理資金的辦法，將買入的股票按照招標方式委託給專業機構，允許他們在未來很長一段時間內慢慢賣出，甚至可以沒有盈利的要求，只需要把資金回收就可以。
報道最後說，“有關這部分資金的退出仍需多方協商，目前證監會正在研究可供選擇的方案。”
該報道刊發後，由於時機敏感，傳播中許多自媒體和網絡媒體斷章取義，只說救市資金即將退出，卻很少讀者讀完原文，由於市場信心不足，當天股票指數大挫百點。
但當天，證監會就矢口否認，證監會發言人張曉軍稱，“《財經》關於證監會正在研究維穩資金退出方案的報道不實。我會認為，有關媒體對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是不負責任的。”
當時，一位《財經》雜誌編輯通過社交媒體發言認為，證監會研究救市資金並不奇怪，如果不研究退出機制，反倒是他們的失職。“這是個常識性的問題，發動一幫券商救市，券商不提前研究退出方案，難道要當一輩子股東？”
對警方這一做法，資深媒體人石扉客認為，“通稿行文本身，我沒太看懂，既然是涉嫌夥同他人編造傳播虛假信息，那就應該是接受調查。既然只是協助調查，那編造傳播虛假信息的說法就很難成立。媒體這個行業的風險已經到了一個史無前例的新高度。”