昆明泛亞交易所兌付危機受害者北京證監會遊行示威
今天（9月21日）下午1時許，近千名手持標語橫幅，身穿印有“泛亞詐騙，血本無歸，還我血汗錢”的統一印製的白上衣的的民眾，來到北京金融街的中國證監會門口，呼喊口號，遊行示威，要求政府出手整頓陷入兌付危機已有一段時間的昆明泛亞有色金屬交易所。
發表時間：
類似的遊行，昨天在上海鬧市區的靜安寺門口也有類似的遊行。業內人士介紹，2015年4月份以來，昆明泛亞有色金屬交易所（下稱“泛亞”）所謂的兌付危機全面爆發，該公司的危機在2014年11月時，已經開始發酵。
這家交易所號稱是世界最大的稀有金屬交易所，由雲南省昆明市政府批准成立，雲南省政府金融辦監管，運營數年之後，面臨資金鏈斷裂，20多個省份的22萬投資者的430億元資金難以討回。
根據《期貨日報》的報道，泛亞高層已經被限制出境，泛亞董事長妻子，副總裁張子諾和財務總監已經辭職。
根據該報獲得的內部材料稱，單九良6月19日在雲南省金融辦約談會議上的彙報提綱中請求道：“取消對我公司高級管理人員的出境限制。限制我公司高級管理人員出境，嚴重阻礙了公司業務的正常發展乃至這次危機的處理。”
外界則質疑，從單九良近期飛行記錄看，他總是沿着邊疆飛行，推測單九良等人有外逃的嫌疑。
此外，該報全國企業信用公示系統中查到，張鵬、單九良2014年8月以零元註冊了廈門盛富泛亞投資合夥企業，2014年年度報告顯示，公司2人，營業總收入零元，又是4個月後，這家合夥企業的資產總額已達5.7076億元。
單九良作為上市公司的董事長，年薪也不過20萬港元，他的妻子張子諾來泛亞前一直在媒體工作，他們夫婦突然冒出天文數字的財富，泛亞投資者如質疑，或是單九良、張子諾夥同財務總監溫笛，將投資者的資金暗渡陳倉轉移出來的。
《期貨日報》對泛亞設計的“日金寶”的調查則認為，在泛亞平台上，投資者通過接受委託交割業務，賺取延遲交割補償金。每天萬分之五的延遲交割補償金中，交易所抽水萬分之一點二五，投資者拿到手的是萬分之三點七五(整個預期年化收益率高達16.4%)。
因此，理論上，投資者可獲年息13%，由泛亞授權服務機構或銀行包裝為理財產品來招徠投資者，稱其“保本、零風險、入金出金自由”。
由於有高息，又有銀行背書，“日金寶”就像白骨精變成的美女一樣吸引到了很多人加入，親人叫親人，朋友邀朋友相繼把錢投進泛亞融資平台。
但如資深財經記者曹山石在微博上評論說，“這些投資者，憧憬年化百分之十五的回報，天下哪裡有那麼多的高回報生意。”
此前幾天，該公司向昆明五華區法院以侵犯名譽權為由，起訴了此前曾報道該公司的《中國經營報》。
《中國經營報》質疑，泛亞通過銀行機構發售的理財產品“日金寶”，大量投資者是在銀行工作人員誘導甚至欺騙下，在銀行櫃檯完成了所謂理財產品的認購。
泛亞的合約及交易模式均設計嵌入了非常多的期貨色彩，合約文字“彎彎繞”，類期貨專業名詞眾多，無期貨從業或研究經驗的“一般人”根本看不懂。
該報採訪了超過100位以上的泛亞自然人投資者和機構投資者。無一例外，此類人等概莫能外的表示“自己從來就不是去泛亞買貨的，也從來不知道自己是去泛亞買貨的。”
根據該報的回應，儘管監管層迄今沒有定性泛亞通過銀行機構發售違規理財產品“日金寶”是否合規、泛亞是否具有發售理財產品的資格、以及泛亞沒有通過部際聯席會議辦公室驗收又何以獲得銀商通開通資質等各類疑問。
但泛亞所作所為一方面類期貨交易，公然違背了國發38號文嚴禁自然人投資者的禁令；另一方面，雲南省有關部門對泛亞的監管形同虛設，迄今泛亞席捲了22萬名投資者超過400億元巨資的具體投向、都是以什麼價位買的誰的貨，又賣給了誰，所以這些都無從知曉，監管缺位非常明顯。
《中國經營報》認為，此類投資者根本就不了解期貨和中遠期現貨市場，更不是有色金屬層面的產業投資者，他們既從來沒有見過類期貨市場的爾虞我詐和殺戮擄掠，也只是認為這款保本理財產品如銀行發售者所言那樣可以隨進隨出，沒有風險。
《中國經營報》質疑，雲南及銀行的監管者選擇裝聾作啞，泛亞和其所謂機構繼續滿嘴謊言行騙，而在不知名的壓力左右下，公檢法機構也鮮有對泛亞事件進行立案調查。