李嘉誠撤資官媒為何窮追不捨？

李嘉誠在中國大陸撤資一事至今在官媒發酵。在新華社瞭望智庫發出“別讓李嘉誠跑了”的怒聲數日後，人民日報也於周一發出“資本無國界，商人有祖國”，暗批李嘉誠忘恩負義。

李嘉誠

人民日報署名李克濟的文章似乎比“別讓李嘉誠跑了”顯得“大度”，標題“對李嘉誠，與其挽留不如目送”。先從前篇官媒文章引發的輿論大嘩說起，然後發問，李嘉誠撤資“是正常的運作，還是道義的失守？是合法的進退，還是無奈的撤離？”然後也承認撤資這件事“難以從公共層面進行‘道德綁架’”，並說“資本的本性就是逐利而動，市場的規則就是遵守法治”。接着卻說：今天的大陸“政治清明法治昌明市場透明，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮”。並說中國官方對此事“從容淡定，舉重若輕”。最後的結論卻是“資本沒有國界，但商人有祖國”。端出了“祖國”這枚重炮，並警告李嘉誠們，大陸錯過的可能是一兩個商人，而他們失去的則將是與中國一起成長的整個時代。

至此，有網友指出，整篇文章的“殺氣”比那篇不要讓跑了還重。那篇說“雖然中國官方的錢財使用方法和過程，確實存在一些弊端，但是，這不能成為將‘寧與友邦，不與家鄉’的借口”。其實，兩篇官媒的文章，走的是一個路子。

此文被中國的大媒體大網站轉發，打開其中隨便一個，比如騰訊，發現後面跟着幾百則評論。但有意思的是，除了少數幾則，評論幾乎一邊倒，對這篇人民日報的文章讚揚少，批評多。有些指人民日報“越描越黑”，還有的網友說得很尖銳：“政治清明，法治昌明，市場透明。一看又是亂說，為什麼不實行差額選舉，腐敗成風，司法如此黑暗，市場壟斷，官商勾結，中國還有多少窮人？有多少人沒錢看病，上學？”有的說，“又拿祖國壓人，為什麼不能包容”。

官媒的評論也引起外界注意，法新社有一篇“亞洲首富被中共認為忘恩負義”，核心的依據就是那句“資本無國界，商人有祖國”。

李嘉誠自己曾說，“我就是一個商人”，“我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化”。

官媒為何對李嘉誠窮追不捨？這樣做會產生什麼效果？在不少人眼中，李嘉誠被視為一個重大的風向性指標，他的從中國大陸撤資，是否是他看到了未來的前景不佳？作為一個商人，如果他意識到了潛在的經濟風險還按兵不動，合乎經濟規律嗎？對此，您有什麼感想，歡迎在法廣“大家論說”發表看法。