9月29日，香港巨商李嘉誠今天通過集團旗下公關發出三頁紙的聲明，並以問答形式，逐一回應近期有關對他撤資中國大陸的批評。
李嘉誠首先說，“最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝國內、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。”
此番解釋中，李嘉誠不再談及曾經的“永遠不會離開香港”的承諾。
他解釋說，“過去十年在香港上市的公司，有超過70％（包括國企）的架構，也選擇離岸設立公司，目的是為了讓企業取得更現代化架構和更高效運作模式；我們做法相同，集團進行重組及於開曼群島成立公司，而集團在港註冊及上市地位不變；李個人在重組過程中，並沒有減少持股比例，也沒有從中套現，所謂撤資指控，完全不成立。”
對放棄中國大陸的地產投資，李嘉誠以官方政策為自己背書。
他說，“國家及領導人強調騰籠換鳥，深化改革，優化產業，以創新科技驅動經濟增長，我們一直重視全球的優質投資機會和支持人才帶來的發展機會，長和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的發展正大舉前進。
習近平主席最近提倡“一帶一路”政策，鼓勵企業走出去，所以集團投資海外業務，與國家政策並無抵觸，而且集團的股東也清楚，海外投資的盈利均屬香港上市公司所有，最終通過派息，能令股東受惠。
對媒體的提問，“內地官媒多次作出抨擊，李先生與中央關係是否有變？”
李嘉誠則表示，“對中央堅定不移繼續改革開放，致力優化營商環境有信心，並不相信文革式思維復蘇；個別人士的言行，不代表國家方向。習主席多次強調中國將繼續維持深化改革的堅定承諾，擴大開放；李先生對中國充滿信心，對習主席沉穩的領導能力深感佩服。”
《別讓李嘉誠跑了》一文引發爭議後，《人民日報》有評論“對李嘉誠，與其挽留不如目送”,對李嘉誠頗不客氣。
人民日報文章說，“資本沒有國界，但商人有祖國。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。”
李嘉誠此次回應卻頗為曖昧，雖然他說對中國有信心，但並未如外界所預期的，會自認愛國。
首先李嘉誠說，“兒時歷經戰亂，然後目睹國家改革三十多年翻天覆地的變化，國家天天進步，內心觸動不已。”他又自稱，“對有利於中華民族的事業，過去、現在、未來，宗旨不渝。”
對這封公開信，香港傳媒人蕭若元的解讀最為尖銳，他認為，這是李嘉誠給大陸當權者的絶交書。
蕭若元認為，這篇文章就有如樂毅離開燕國時寫下的千古名句一樣，所謂“君子交絶，不出惡聲”，其實是一封絶交書。文章至此，可謂恩斷義絶。
文中引用蘇軾的《定風波》一句“試問嶺南應不好？卻道：此心安處是吾鄉。”蘇軾本是四川人，被貶到了嶺南，他卻說令心安樂的地方就是他的家鄉。
也就是說，有人問李嘉誠他愛不愛國，一般的答案當然是愛國，自認對家鄉的有永割不斷的情懷，但李嘉誠沒有這樣說，他只說「此心安處是吾鄉。」即是哪裡不會迫害人，哪裡有自由人權的地方，就是他的家鄉，而現在內地所寫的全是文革式批鬥的文章，那就不是他的家鄉。
蕭若元注意到，李嘉城引用白居易的幾句：“揮手辭親故，我生本無鄉，心安是歸處。”意思是人沒有家鄉，心安的地方就是歸處，但還要看之前一句，才能知道真正的意思。前一句是“揚鞭簇車馬”，也就是說，是你揚鞭驅趕車馬向前行，我才揮手向你告別。再加上蘇軾那首兩句，其實亦是轉引白居易《種桃杏》的「無論與天涯，大抵心安即是家」。以上所有的句子，都是離別的意思。
蕭認為，如胡適曾說，有民主自由的地方就是他的故鄉，而李嘉誠則說，有自由、有法制、不會迫害人的地方，就是他的故鄉，意思非常清楚，只是寫得非常客氣而已。