10月5日，美日等12國在華盛頓宣布，達成了TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）協定，雖然這一協議還需要各國議會的最終批准，約定內容目前也未對外公布，此事卻在中國網絡上引起罕見的軒然大波
TPP由美國、日本、加拿大、澳洲等12國參加，理論上，協定生效之後，簽約國將逐步對絕大多數產品實施零關稅，同時在環保、知識產權保護以及國企市場化等方面都有比較高的標準。
10月5日，美國總統奧巴馬在關於TPP的聲明中表示，“當超過95%的潛在客戶生活在我們的國境之外，我們不能讓諸如中國的國家制定全球經濟的規則”。
網絡輿論的主流的意見擔心，中國將被排斥在這一區域自由貿易區之外，未來經濟發展將受到巨大阻礙，網文將TPP比稱是“踢中國的屁股”。
對官方持批評意見的觀點認為，這是中國政府多年來對WTO約定的知識產權保護、外資服務貿易准入執行不利，引來美日反彈的惡果，而親政府的意見則認為，這是美日勾結，試圖孤立、遏制甚至顛覆中國現行體制的陰謀。
對此，昨天（10月8日）開始訪華的美國國務院常務副國務卿布林肯表示，“在TPP這件事情上，道理很簡單，不是用來遏制中國，也不是用於包圍中國，與之相反的是，我們歡迎中國加入TPP，如果中國能夠達到設定的標準的話。”
根據布林肯的說法，TPP將為該區域提供巨大潛力，進一步釋放投資與貿易潛力；同時，TPP在保護工人、知識產權，保護環境，增加透明性方面需要達到最高標準。
他說，“我們說的力爭上遊(race to the top)，而不是競次行為，任何在此區域內希望加入TPP的國家，只要能夠達到上述標準，都歡迎他們加入TPP。”
因此，目前，網絡上各種應對TPP的議論很多，往往更多的是從中國如何突破，如何與TPP成員國簽署單獨的自由貿易協定等處入手，往往對TPP代表的發展思路，以及中國是否應該融入這一思路做出思考。
中國人民銀行研究局首席經濟學家馬駿的研究認為，模擬結果顯示，與中國加入(“大TPP”)的情景相比，如果中國不加入，中國會因此損失2.2%的GDP ；韓國、日本等與中國貿易密切的國家也將承受相當於1.5%的GDP和0.6%的GDP的機會成本，而歐盟、新加坡、越南等國家和地區則會由於中國不加入而受益。
對外經濟貿易大學教授屠新泉認為，美國彼得森國際經濟研究所的資深研究員Gary Hufbauer曾經說過：“奧巴馬總統為什麼對一個現有成員只佔美國貿易額5%的協議付出如此努力？答案有三個：中國，中國，中國。”（當時日本尚未加入）或許這略有誇張，但無疑TPP的戰略目標重心正是中國。
他認為，這並非如許多陰謀論者所說美國意在遏制或孤立中國，因為如此真是這樣，美國就不會讓中國加入WTO，也不會支持甚至催促中國改革開放。美國的TPP戰略以中國為核心目標有其理性的經濟和政治考量。
他認為，美國主導TPP談判的一個目的就是甩開中國，制定美國所希望的貿易和投資規則。但這些規則的最終目標仍然是中國，即將中國納入美國所設定的規則體系，一方面削弱中國特色體制所帶來的競爭優勢，另一方面促使中國進一步向美國靠攏。
正如眾多經濟學家所說，沒有中國的TPP的經濟意義是非常有限的。而以中國的龐大體量和在全球價值鏈和市場中的重要地位，以TPP來孤立或遏制中國也是不現實的。因此，對美國來說，在TPP生效後的最佳策略是儘快吸收中國加入，從而使那些為中國“量身定製”的規則如國有企業、勞工標準等才有真正的用武之地，才能有效促使中國的改變。
屠新泉認為，TPP沒有什麼陰謀，只有陽謀；沒有什麼遏制，只有倒逼。儘管TPP的最終文本尚未公布，其發展方向無非就是市場化和自由化，這與中國的改革開放基本國策總體方向是一致的，所不同的主要在於速度和程度。
就目前信息來看，相較於其它普通投資貿易協定，TPP協定除設定了貿易自由化的目標之外，其規則還涉及政府採購、限制國有企業補貼和政策扶持、保護知識產權、保護勞工權益等金融和市場改革的內容。其標準之高，特別是在限制國企等方面，甚至連日本等發達國家都存在達標問題。
屠新泉認為，在限制國企、保護知識產權等諸多方面，中國目前與TPP設定的標準尚有差距。若中國加入TPP，目前來看最大的障礙在於國企問題。
TPP在限制國有企業在國民經濟中的地位和角色、限制政府對國企的市場行為和干預等方面，做出了很多規定。中國的國有企業在國民經濟中佔有重要地位和較高比重，以目前的國企改革力度來看，中國距離TPP的規定仍相去甚遠。
但就長遠來看，TPP絕無可能將中國孤立或排除在亞太經濟圈之外，儘管短期內所造成的心理衝擊不能忽視，但長遠影響主要取決於中國自身的應對。
不能忽視TPP在短期內所造成的心理衝擊，特別是在近期中國經濟處於下行而美國經濟穩步復蘇的背景下，TPP的達成進一步削弱國際投資者對中國的信心，從而造成更大的資本外流，影響中國金融市場乃至宏觀經濟的穩定。
原中國WTO談判代表龍永圖也認為，對TPP不能進行政治化解讀，不必過於敏感，應拋棄冷戰思維。實際上，TPP的高標準和中國當下發展的方向是一致的。
屠新泉認為，以此原則，對於TPP應該以平常心對待。既可以選擇申請加入，通過外部壓力，在談判的過程中持續推進改革，並最終達到TPP的“高標準”。也可以選擇不加入，按照自身的節奏，不斷加深市場化和自由化，從而接近甚至超過TPP的標準。