巴黎恐怖襲擊讓中國網友追問“IS是什麼”
巴黎時間11月13日深夜發生的恐怖襲擊的消息震動了中國大陸的互聯網，與多年前美國紐約的“911”恐怖襲擊事件不同，隔岸觀火甚至幸災樂禍的言論已經不多。由於已經是北京時間的早晨，網友們首先擔憂的是身在巴黎的友人、到巴黎旅行的朋友們的安危，中國大使館的說法是“尚未得到中國人傷亡的報告”，但目前各種華人遇難的消息仍然無法證偽。
發表時間：
對主要以旅遊和購物走向全球的中國中產階級來說，IS伊斯蘭國，似乎是過於遙遠的存在，因此，在今天的新浪微博熱搜榜上，“巴黎槍擊”以22萬條佔據榜首，而“ISIS”以20萬條緊隨其後。
親政府小報《環球時報》此前的一篇評論也被轉發和抨擊，這篇文章說，西方媒體一味渲染IS殘殺俘虜、斬首人質的極端一面，對該組織在佔領區提供公共服務卻少有談及，因此，IS究竟是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的“必然產物”，仍很難定論。
美國政治新聞雜誌《大西洋月刊》編輯Graeme wood為該雜誌採訪撰稿的三萬多字的封面報道《IS伊斯蘭國到底想要幹什麼？》，雖然涉及太多的伊斯蘭歷史和神學概念，但仍在關注時事的群體中迅速被分享轉發。
問答社區“知乎”中關於IS如何募款，圍繞着IS的國際博弈等文章，被許多微信公號製作成各種文字推送。
在無條件支持政府的“自干五”群體中，就攻擊法國遭遇恐怖襲擊，某種程度上是自作自受，“應該反省一下這是不是搞亂別國以後造成的惡果，是不是自作自受！無辜老百姓成為了替罪政客的犧牲品。”
一位體制內媒體人說，“全球除了中國之外，已經沒有一個大國可以稱的上安全。我們的黨、我們的政府是非常明智、也是非常對自己國民負責的，我們有效的遠離國際社會上的一切衝突：聯合國常任理事國除中國以外，其他國家都捲入一場或者兩場軍事衝突。”
評論作者李方卻擔心，此次襲擊，會不會導致歐洲理想主義的“破滅”，他說，歐洲的明燈會再次熄滅嗎？
李方說，雖然我認為歐洲已經被歷史包袱和政治正確綁架着走得太遠了，但我還是真心佩服歐洲人，因為他們有着人類未來的偉大理想並且勇敢地實踐着。
暴徒血洗查理周刊，歐洲人抗議暴行、重申言論自由的原則，但是並沒有質疑宗教寬容的精神。歐洲向幾十萬中東和北非難民無條件開放邊境，並沒有附加任何條件。我們一方面心裡敬佩，恐怕另一方面也覺得歐洲實在太過理想主義。歐洲想要走出一條人類未來的道路，他們被自己的理想所綁架，至少他們太超前了，如果我們不太好意思說歐洲人傻的話。
李方提出，巴黎屠殺後歐洲特別是法國德國會發生什麼變化？即便國家政策方面依然極力保持均衡，那麼普通民眾會採取怎樣的行動去應對？巴黎市中心會不會空心化，傳統法國人會不會退到市郊甚至鄉下，去試圖維持一種傳統的歐洲生活方式？巴黎曾經試圖融合一切，甚至在查理周刊事件後依然故我，那麼這回她還守得住理想的底線嗎？
歐洲的明燈會再次熄滅嗎？一個偉大的人類社會的試驗會戛然而止嗎？對此我內心抱着深深的同情和憂慮。