巴黎11月13日恐怖襲擊，死傷慘重，震驚全世界。之後，中國人質被“伊斯蘭國”暴徒殺害，舉國激憤。中國將如何參與國際反恐行動，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國，要向大家介紹有關中國國際反恐的分析評論。
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱：“這個極端組織的手段慘無人道，這次還針對中國人下毒手，中國網民群情激憤，巴黎恐襲後喧囂一時的中國該不該出兵反恐的話題，再次成為熱點。不過，中國網民的意見也分為兩派，一邊有許多人大呼政府就該出手剿滅伊斯蘭國，顯一顯大國神威；另一方面，也有不少人警告中國‘千萬不要出兵’，諷刺主張出兵的同胞都是腦殘。”“有分析認為，中國人質被殺害事件，可以成為中國的反恐政策轉向積極主動的轉捩點。估計中國政府此前即有了派軍隊出境反恐的打算，相關的立法準備已在進行中。”“不過，‘出兵論’說說容易，要實施得當，還要經得起曠時日久、與極端恐怖分子的長線戰爭，就十分艱難且充滿風險。中國尤其將忌諱新疆地區長期存在的宗教極端勢力與恐怖勢力威脅。”
美國中文《世界日報》的社論稱：“從這幾天北京當局‘冷卻’動作，包括網絡立即刪除至少6800萬條有關‘樊京輝’和‘中國出兵打擊IS’評論，搜尋有關訊息被屏蔽；官媒訪學者說明中國毋須出兵和困難原因，緩頰‘消毒’作為很諷刺地描繪北京處境的兩難：一手宣揚中國崛起，睥睨天下，參與國際事務影響力空前；另一手卻難掩在強權間的反恐合縱連橫上，中國無論軍事介入、話語權等，都暫無足夠實力和插手的空間。這種態勢下，冷卻樊京輝被殺害消息，不讓官方鼓舞運用的民族主義過度發酵，避免反噬當局威信，便成唯一選擇。除了官方續用強硬語言譴責IS殘暴，實際上只能‘摸石子過河’，看有無介入國際反恐的機會和空間，正是北京無可奈何下能作的選擇。”
香港《信報》的社論稱：“隨着國際局勢急劇轉變，不但俄羅斯已經軍事介入敘利亞，而且恐怖組織血淋淋針對中國，北京的反恐策略是不是會有所調整？看來，中國出兵反恐的可能性依然甚低，‘復仇者聯盟’相信一段時間之內不會包括解放軍。北京最主要考慮的是，若然加入狙擊‘伊斯蘭國’的軍事行動，或許會刺激到國內疆獨勢力反彈。須知道，東突等疆獨組織乃全球伊斯蘭極端主義運動的其中一環，容易受到‘聖戰’的感染，假如中國以反恐之名出兵敘利亞，‘伊斯蘭國’勢將煽動甚至支持疆獨組織在中國境內製造更多血案。‘一帶一路’是既定國策，新疆作為絲路經濟帶的橋頭堡，對於推動‘一帶’建設至關重要，所以新疆必須穩下來。”
香港《明報》的社論稱：“舉世震驚的巴黎恐襲事件對國際格局帶來了衝擊，也不可避免地影響了中國的國際戰略。雖有分析認為，今次事件與2001年的美國‘911’事件一樣，將再一次緩解中國的戰略壓力，但當今世界格局及中國在全球的地位都與2001年時截然不同，14年前的戲碼恐難照搬重演，歐美的合力圍剿，ISIS等恐怖勢力的負隅頑抗，都將激化中東地區的衝突，給中國的國際戰略特別是‘一帶一路’計畫帶來不少新挑戰，須小心應對。”“儘管美國在亞太地區圍堵中國的態勢不會有根本的改變，但盱衡世界大勢，反恐既關乎中國國際責任，亦與中國國家利益相關，中東雖是亂麻一團，中方也不應無所作為，更何況，‘一帶一路’的西進策略，本身就是中國為應對美日連手在太平洋遏制中國的聲東擊西之舉。若能善用國力和影響力參與中東反恐與治理，合縱連橫，則既可維護自身西域穩定與能源運輸線安全，又可消除國際上對反恐的雙重標準噪音，樹立負責任大國的形象。”