近日，有瑞典諾貝爾醫學獎評委會委員告訴中國記者，屠呦呦這個獎不是頒給中醫的，而是頒給那些從中醫中獲得靈感的科學研究者。我們今天的話題就從這裡說起。據上海《外灘畫報》的最新報道，記者在瑞典參加了屠呦呦獲得諾獎的發布會。針對中國國內輿論普遍認為，屠呦呦此次獲獎是“中醫藥的勝利”，瑞典卡羅琳斯卡醫學院副校長、諾貝爾生理學或醫學獎評委會委員瑪舒齊（Maria G. Massuci）作出了明確回應。
我們幾個坐在後排的記者，伴隨瑪舒齊副校長步出了會堂。我正準備提問，沒料到瑪舒齊卻先開口問我，怎麼看待屠呦呦得獎？我回答道，“我擔心這個獎項將再次引發國內的中藥熱”。“這就是你們記者的責任了，我們不希望中國老百姓看到消息後，就衝到藥店去買草藥，這是對屠呦呦獲獎最錯誤的解讀。我想強調的是，屠呦呦研究的對象是中草藥中有效的化學成分，是精確的配比。所以，你們在報道的時候，要格外小心”。
作者秦全耀的文章說，有人問我：明明“這個獎不是頒給中醫的”，那屠呦呦為什麼還要說它是中醫的勝利呢？老秦回答：屠呦呦要是不這麼歌頌中醫的話，這個獎還能讓她去領嗎？屠老太太挺明白的一個人，為什麼變成了五毛思維呢？道理很簡單，屠呦呦是共產黨員，要想獲獎就必須和黨保持一致。屠呦呦在獲獎感言中歌頌了毛澤東，說什麼“假如沒有毛主席主張成立的中醫研究院；假如當時把我分配到一個鄉村醫院，我現在頂多是一個平庸的中醫而巳，更別談什麼青蒿素，什麼諾貝爾獎了”。
文章作者分析認為，這種說不通道理的稿子一看就是組織寫的，只顧煽情卻往往忽視了邏輯。屠呦呦1955年畢業於北京醫學院，也就是現在的北京大學醫學院，讀的是藥學專業。如果沒有毛主席，也就不會有毛主席強令的“西醫學中醫”，那麼屠呦呦如今必然也只能是一名西醫，又怎麼可能如她所說的“是一個平庸的中醫” 呢？買的不如賣的精，諾貝爾評委會一點也不傻。屠呦呦老太太為領導背書，找不着北裝胡塗，別成了忽悠悠？
作者陳銳的文章說，至於青蒿素究竟是中藥還是西藥，瑞典諾貝爾授獎方說，屠呦呦是受到中國傳統醫學文獻啟發，而研製的西藥，鳳凰網此前的報道，也曾引述“打假” 學者方舟子的觀點，認為是西藥，理由之一就是“中醫典籍記載了很多種治療瘧疾的藥方和巫術，青蒿只是其中不起眼的一種，而那些藥方和巫術都已被歷史證明是無效的，中醫歷來就治不好瘧疾。
一個著名的例子便是，清朝康熙皇帝曾經得了瘧疾，宮廷禦醫們都感到束手無策，最後還是由傳教士用進口的金雞納治好的。但中國自己對此卻持不同態度，屠呦呦在獲獎感言中就說，這是中國傳統中醫藥送給世界的禮物，是中醫藥走向世界的一個榮譽。從很多方面來看，這次獲獎留下的爭議，所涉及的早已不止於學術和是非，而是涉及政治，涉及中國文化和中醫的榮譽問題。對於中醫和西醫的關係，即使你能夠從道理上把它講清楚，恐怕也不會有多少人有耐心聽完。
作者小新的文章說，屠呦呦此次獲得諾貝爾生理與醫學獎，無論是中國官媒還是政府主管部門，都宣稱這是中醫藥為人類做出的新的貢獻，終於讓一直不為西方所承認的國粹－－“中醫藥”事業揚眉吐氣，一些網友更是同樣興奮莫名。不過，按照知名學者，曾任北京大學生命科學院院長饒毅的說法，屠女士的成就要說跟中藥有關，還粘一點邊，但非要說跟中醫有關，嘿嘿，那就太不嚴謹了。
饒毅認為，一看青蒿素，很容易和中藥入藥的青蒿產生聯想，但必須要澄清的一個事實是，青蒿素和青蒿是兩個玩意，特別是作為中醫入藥的青蒿，沒有任何抗瘧作用，青蒿素其實是從另一種植物黃花蒿里提取的。其次，即使黃花蒿入了藥，也會因為中藥“熬湯煎服”的傳統做法而失效，因為青蒿素在溫度高於60度時就完全分解了，不可能對瘧疾有任何治療效果。
網友歸元福地轉載的這篇文章又說，總之，無論是用古代藥方中的青蒿，還是中藥“熬湯”的方法，都無法取得治療瘧疾的任何效果。眼看着就要山窮水盡了，這時候，屠呦呦諾貝爾獎得主的深厚學術造詣和功力，就充分顯示出來了。那麼屠呦呦做了什麼事，讓青蒿素成功問世的呢？按照饒毅的說法：“1971年下半年，屠呦呦本人大膽提出用乙醚提取青蒿，其提取物的抗瘧作用高達95%到100%，這一具有鮮明屠氏風格的獨特方法，才是當時發現青蒿粗提物有效性的關鍵所在” 。