台灣總統馬英九二十八日率領大批官員和學者專家，飛抵遙遠的南沙群島中的太平島宣示主權，引起國際廣泛注意。在美國表達「失望」的情況下，馬英九仍然堅持做出這個大動作，主要原因是什麼？
最主要的原因就是菲律賓在2013年向國際仲裁法庭控告中國大陸，主張大陸在南海填海造陸的礁岩，都不具備島嶼的資格，連帶也不應享有周邊二十四海里近接區域，和200海里經濟海域的權利。
大陸本來姿態很高，強調南海九段線圍起的區域是中國領土主權範圍，有其歷史因素，仲裁法庭無權審理。仲裁法庭要大陸提出證據資料，大陸不予理會，結果法庭在去年十月裁定，他們有權審理這個國際糾紛。換句話說，你沒有提出主權的證據資料，國際仲裁法庭就認定所謂九段線沒有根據，這對大陸和台灣都非常不利。嚴重的話，南海大片領海主權都可能喪失！
而大陸之所以無法提出九段線的根據，是因為九段線形成的時候，中華人民共和國還沒有成立，是國民政府時代。但菲律賓在海牙告的是中華人民共和國，國際間的「一中原則」讓台灣根本沒有說話的餘地，大陸也不可能拜託台灣出面說話，等於自我矮化。而最近國際仲裁庭已經開始準備做出這個案子的判決，估計時間約在五六月之間，這就是馬英九之所以必須在這個時候，不顧美國壓力，做出登島的大動作，主張領土主權的原因。
● 菲律賓告的是中國大陸，和在南海「填海造陸」的那些岩礁，這和台灣所控制的太平島有什麼關係？
這也是馬英九不得不出面的原因。分律賓很賊，在訴狀中，以太平島作為例子，意思是，連南海最大的太平島都無法提供人類居住的經濟條件，只是個礁岩，南海其他礁岩當然都不能算做是島嶼，也不能主張領土主權和經濟海域，這一棒就打到台灣控制的太平島。台灣的考量是，既然國際法庭無法前往據理力爭，為了捍衛主權，只好採取全世界都看得到的方式，就是總統親自登臨。
所以馬英九這次最重要的就是告訴全世界，太平島是一個島嶼，不是個礁岩。因為菲律賓向法庭主張，太平島連淡水都沒有，也沒有可供農耕的土壤，食物飲水都從外地運來，人類無法在島上生活，所以太平島只是個礁岩。但從台灣這次發出的影片，全世界都可以看到這的確是個綠意盎然的島嶼。馬英九更有備而來，一兩個月前已經派遣地質、農業等各種專家組團前往勘查，查的一清二楚，包括島上有四口淡水水井，水量豐沛，其中的五號井，水質接近國際品牌礦泉水Evian；太平島的形成超過三百萬年，兩萬年前還曾高出海平面一百公尺，島上的土壤是經過一千年以上的風化作用，自然化育而成的「新成土」表土厚達20公分，富含有機物，是肥沃的土壤。所以馬英九也在島上親自生飲井水，然後和海巡署官兵共進午餐，吃的是當地自產的農作物、參觀一座清代的古墓碑，郵寄郵件回台灣，與「國疆永固」的紀念碑合影，並說明島上有醫院、燈塔、馬頭，郵政設施等，這些都是要告訴全世界，太平島不是礁岩，是個不折不扣的島嶼。
●據說馬英九還宣示了中國在南海的完整主權，這一部分，他是怎麼說的呢？
沒錯，這點非常重要。菲律賓其實是要否認中國在整個南海的領土主權，太平島只是他舉出的一個例子。馬英九當然注意到這點，他在太平島的談話可以說有備而來，除了證明太平島是島嶼，不是礁岩之外，還提到南海諸島是中國先民最早在西漢時期發現、命名與使用。最晚在清康熙年間（1721年以前）開始，已將南海諸島正式納入海防體系巡視和管理；1912年民國成立後，中華民國政府也相繼在民國24年（1935年）及民國36年（1947）出版南海諸島的地圖，向國際社會重申中華民國對南海諸島及周遭海域的主權。
因此馬英九強調，無論就歷史、地理及國際法而言，南沙、西沙、中沙、東沙等群島及其周遭海域均屬中華民國固有領土及海域，享有國際法上的權利，不容置疑。他說的就是中國（這是指大陸建政之前，南京政府時代的中國）最早主張的「十一段線」，這十一段虛線的東北邊的兩段，已經靠近台灣，大陸建政之後，不提這兩段，改稱九段線，但基本上，兩岸都堅持南海主權，這點無可置疑。
● 在美國的壓力之下，台灣各界怎麼看待這件事呢？
雖然美國國務院表達失望，認為此舉只會升高緊張；但國際關係學會會長楊永明說，以台灣的外交處境，難以參加國際會議，如果總統不去太平島，台灣在各聲索方的角色會消失；以往類似的主權爭議案例中，如果任何一方自我弱化主張，對主權聲索必定帶來非常負面的影響，而且，同樣的話在台北講或飛到太平島講，引發的關注當然不一樣。他也高度肯定馬英九這次首度提出的「南海和平倡議路徑圖」，認為，的確在目前情況下提出了降低對峙的處理方式。
國民黨立委林郁方則說，美國在台協會的「失望」，措辭並不能算特彆強烈。以台美兩國間的良好關係，華府不至於懷疑台灣會在南海採取冒進的行動，也不會認為台灣在南海議題會和北京聯手；但是美方對南海的基本立場仍然是「希望各國什麼都不做」，因此如果美國對馬英九飛太平島毫不表態，接下來如果大陸方面出現大動作，美方就失去批評的立場。
總之，在南海對峙日益升高之際，馬英九這次登臨太平島發表相關談話，可能對南海局勢日後發展，甚至中國南海主權的維護，產生重要的影響，接下來民進黨即將執政，蔡英文在南海議題是否仍將繼續堅持「主權在我」的立場，值得觀察。