官方發布的雷洋事件最新進展引發強烈質疑
今天（5.11）《人民日報》發布了權威的警方通報：標題為“北京警方通報雷洋死亡事件”，內容如下，1. 雷某試圖逃跑，激烈反抗中咬傷民警，將民警拍攝設備打落摔壞，後被控制帶上車。2. 警車行駛中雷某突然掙脫看管，從車後座竄至副駕駛位置，踢踹駕駛員，打開車門逃跑，被再次控制。3. 將雷某帶回途中，發現其身體不適，送醫搶救無效死亡。4. 雷某在足療店嫖娼，支付200元嫖資。
發表時間：
但是，到發稿時為止，警方並未提供出與雷洋事件相關的完整人證丶物證及視頻，純屬是一面之詞。為此，已經引發了網上的一片質疑之聲。
作者維揚卧龍的文章說，按照警方的通報，他們是晚8點就接到足療店有賣淫嫖娼舉報，晚9點14分發現雷洋從足療店離開，換句話說，警方沒有抓到現行，捉賊拿贓捉姦拿雙，在沒有抓到現行的情況下，僅靠後來抓住的足療店人員單方面口供，稱有200元嫖資來給抓雷洋作證，那也是難以服眾的，除非警方交待出雷洋嫖的是哪位失足女，並有生物證據證明嫖娼事實存在。比如小雨傘中的精液或者失足女體身體中的精液，進行DNA鑒定。
警方抓嫖不是逮捕間諜，根本沒有必要便衣悄悄進行，埋伏在店周圍，等人出來再抓活口問供，帶着人直撲目標店進店抓現行，才是正常的。而更難以讓人接受的是，抓捕地點的攝像頭，也“恰好損壞” ，而小區里另外兩個攝像頭都正常工作，天下有這麼巧的事嗎？無巧不成書，那是評書，現實中所謂的巧合，都必定有着某種不可告人的聯繫！
由此我們可以推定：警方最新通報隱瞞了對他們不利的事實，而把自己打扮成受害人模樣，是別有用心的開脫！警方的二次通報看似比第一次通報豐滿了許多，有理有節還有據，但是卻無法讓人信服，因為要麼是孤證，要麼程序不合法。種種跡象，都說明其中肯定有貓膩，警方如果問心無愧，根本沒有必要這樣！
作者風青楊V 的文章說，早在兩年前，就有專家指出，在雙方強弱不對等的情況下，對於弱勢的一方，應該有更多的保護措施。比如，無論案情大小，無論涉及何種性質的案件，當警方需要訊問當事人時，必須有律師在場；在沒有錄音錄像設備的情況下，或者在錄音錄像設備無法正常運轉的情況下，警方不得訊問當事人。
更重要的一點是，如果沒有錄音錄像，一旦當事人指控警方毆打、虐待當事人或刑訊逼供，處於弱勢一方的當事人不需要提供任何證據，而警方則有義務拿出證據證明自己沒有當事人指控的行為。如果拿不出證據，當事人的指控就要被認為是成立的。不然我們就永遠無法解決，花納稅人那麼多錢建的監控。一要用的時候，他卻總是壞掉了，壞的又是那麼及時！
作者汪剛強的文章說， 執法記錄儀被雷洋砸壞，的確是個好理由。不過當地警方至少忽略了一點：一介書生如此兇悍，後來咋就犯心臟病猝死了？再則說了，好幾個警察執法，居然搞不定一個書生，還被人砸掉了執法記錄儀，警方平日里都是飽食終日無所事事？這樣的警察，看來還得讓人去保護，還談什麼打擊邪惡，保護人民？趁早改行做別的吧。
至於那啥支付200元嫖資，還是不要拿出來丟人現眼吧。不知道增加一個輕飄飄的理由，遠不如不增加的好么？那嫖資上有雷洋的親筆簽名和指紋嗎？現場有雷洋支付嫖資的監控視頻嗎？靠幾個被抓的性工作者的“口供”說事，你當全國人民的智商都和你們一樣如此低下嗎？