書店五人失蹤事件發酵 《環時》籲中國須更嚴格尊重香港獨立司法權

失蹤八個月的銅鑼灣書店店長林榮基「爆料」被迫認罪及店東李波私下承認被人從香港「擄走」在香港引發「一國兩制」名存實亡的爭論，在港親中報章和人士為事件降溫，質疑林榮基所談只是片面之詞，沒有證據，並強調事件與「一國兩制」無關，而中國官媒《環球時報》亦發表社評，指林「翻供」的實質內容不多，但亦表示，銅鑼灣書店風波帶來思考，包括「(中國)內地則要更嚴格地尊重香港獨立司法權，了解香港輿論在這方面的高度敏感。」

奇怪的是，《環球時報》的相關社評由早上8時半左右上載網頁，到10時許便被刪除，點擊標題後，被指網頁不存在。未知是社評碰觸了禁止報道範圍抑或立論與官方不一致。

經林榮基昨(16日)晚爆料後，親中報章《大公報》和《文匯報》均側重強調港府稱「依法保障港人權利」、林觸犯內地法律，無關「一國兩制」、港警會主動聯絡林榮基等正面消息，而由政協常委何柱國控制的《星島日報》則致電林聲稱曾被拘禁多月的寧波市的公安局查問，並引述一名負責該案的民警透露，林榮基等人在2013至15年間，以改裝封面等手法，用直郵或透過內地涉案人員轉寄的方式出售未經中國許可的書籍，涉嫌觸犯非法經營罪。

該報引述的民警說法，基本事實與林榮基所述分別不大，但林強調是被迫簽名放棄聘請律師及不會見家人的聲明，而公安則聲稱林是自願簽名。公安又指，林更請求公安幫助他在內地居留，並簽名寫上申請書。根據事態發展，公安機關將「適時提請啟動與香港警方的相關工作機制」。

不過，報道並未解釋，為何把在香港合法的工作視為在內地犯法，並以內地法律處理？另外，報道亦未提及為何寧波公安為何不按香港與內地執法部門簽訂的「通報機制」通知香港警方？

《星島日報》是李波失蹤後首次接受訪問的三家媒體之一，其餘兩間均有中國背景；但在該次訪問中，幾乎所有問題均由有中資背景的鳳凰衛視記者提問。

另外，林榮基的講話幾乎全盤否定中方或親中人士過去的說法，內地官媒《環球時報》今(17日)天發表社評，指林榮基的說話為全面質疑銅鑼灣書店“失蹤五子”案提供最新炮彈，讓內地執法部門「有些被動」。但仔細查看，林榮基的講述，「實質內容並不多」，亦未能提供證據。

立場傾向強硬的《環時》，在評論林榮基爆料的社評出奇地溫和。社評指出，林在港召開記者會，「從一個側面也證明了香港的自由」，故此警告因事件而指稱一國兩制“不復存在”的人「應當悠着點」。但社評亦承認，書店風波發生至今九個月，帶來了諸多思考，比如，香港要尊重內地，不可採取破壞國家安全和內地政治穩定的行動。而內地則要更嚴格地尊重香港獨立司法權，了解香港輿論在這方面的高度敏感。

社評續稱，香港輿論機制是西式的，與內地體制難以充分對接，但香港輿論不宜發展對內地的“鬥爭思維”，而應透過溝通和協商來解決，因這更適合香港在中國主權下的現實。