中國意識形態的風向似乎出現了較大變化，最為引人注目的信號之一，便是在中國知識界享有盛名的文史刊物《炎黃春秋》受到官方全面接管。《炎黃春秋》被視為是一個具有政治自由派色彩的綜合中文刊物。它被官方全面接管的經歷引發了海外人權團體的高度重視。全球支持中國和亞洲民主化論壇理事長費良勇先生向本台闡述了他的看法。
法廣：首先請您簡要地介紹一下新近發生的《炎黃春秋》事件的來龍去脈。
費良勇：《炎黃春秋》是一本綜合的中文月刊，1991年創刊，原社長和總編輯是杜導正、副社長是胡耀邦的兒子胡德華。該刊本由中國炎黃文化研究會主辦，被中共預設圈套轉入藝術研究院，為扼殺該刊埋下伏筆。
《炎黃春秋》代表中共體制內民主派和自由知識分子的觀點，刊登了不少有關中共黨史敏感事件的評論與時評文章，倡導有限的政治自由化、大刀闊斧的市場化改革，以及對中共歷史上的黑暗歲月的誠實反思。其主張是維護中共統治，但希望吸取中共歷史上的經驗教訓，進行政治體制改革，逐步走上民主之路，實施憲政法治。《炎黃春秋》已經有20多萬訂戶、百萬讀者。
但是，這樣一份雜誌，中共現政權都無法容忍。《炎黃春秋》被中共定義為搞“歷史虛無主義”的堡壘，把它視作眼中釘、肉中刺，力圖拔除。2016年7月13日，中共當局以改組雜誌社領導機構為名，實際上是搶劫他人財產、冒用他人姓名、盜用刊名刊號、偷梁換柱、瞞天過海等一系列土匪流氓手段強行接管了該雜誌社。7月17日，雜誌社法人代表杜導正先生簽署“停刊聲明”，表示“寧為玉碎、不為瓦全”。中共如今非法出版的偽《炎黃春秋》雜誌，如同被閹割的太監，已經完全喪失了原《炎黃春秋》雜誌的精神、色彩和風格，成為中共專制獨裁的吹鼓手。這個體制內民主派和自由知識分子的平台被徹底取締了，從此炎黃無春秋。這是一個歷史悲劇。中共還禁止法院受理該案。這顯示中共打壓民主派、加強禁錮言論、破壞法治、強化專制。
法廣：《炎黃春秋》被官方全面接管後，8月初發行的最新一期《炎黃春秋》雜誌依然寫着被新管理層免職的前雜誌社社長兼法定代表人杜導正等其他編輯的名字。為了奪回控制權，幾名前編輯正試圖起訴雜誌的政府主管單位。您認為，法庭將對此一事件做出怎樣的判決？
費良勇：我看到最新消息，法庭已經宣布不受理此案。中共宣傳說要加強法制，但是當人民的權利、當刊物的權利受到侵犯的時候，它指示法院不受理這類案件。如果地方性的一個刊物或者涉及到地方的中共官員，法院是有可能受理的。但是因為《炎黃春秋》雜誌的停刊，實際上直接涉及到中共最高層、直接涉及到習近平，所以在中共最高層的命令下，法院不受理。中國所有的法院都是要聽命於中共的，中國沒有三權分立，司法機構是完全不獨立的。在這種情況下，法院宣布不受理此案，也屬正常。
法廣：您怎樣解讀《炎黃春秋》事件？當局為什麼對這樣一份雜誌採取全面管控？
費良勇：因為中共正在加強一黨專制、加強個人獨裁。習近平上台以來，極力強化個人權利，他除了擔任中共的主席、中國國家主席、中央軍委主席外，還擔任了12個領導小組的組長，把一切大權都掌握在自己手上。但是另一方面，他實際上又沒有毛澤東當時打江山的那種氣魄和威望。所以他極力要通過全面統一思想、從而繼續走毛澤東的老路。全面管控《炎黃春秋》實際上是對整個中國自由派的打壓、以及對中國言論自由的打壓。
從歷史看，我們都知道天安門廣場矗立着華表石柱，據說這是源於堯舜時立下的誹謗木原型，是便於百姓在上面書寫不滿情緒、批判朝政而專立的。中國曆朝歷代曾設有中大夫、左徒、大諫、光祿大夫、議郎、侍中、中常侍等不同官職，這些都屬於諫官，其作用是對君主的過失直言規勸並使其改正。
而當今的中共當局，一方面在高調地宣傳“依照憲法和法律來治理國家，是中國共產黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標志，是國家長治久安的必要保障。”簡而言之，即依法治國；而另一方面封殺言論自由，嚴禁新聞自由，出版自由等，就連自己黨內的不同聲音也要封鎖，這麼一本本意還是要維護執政黨統治的《炎黃春秋》雜誌都容忍不了，就說明當今執政者連封建皇朝統治者都不如。這是歷史的大倒退，大反動。顯而易見，依靠中共當局自行改革之路是走不通的。習近平不會學習蔣經國，不會開放黨禁報禁，通過和平演變走向憲政民主。
法廣：面對《炎黃春秋》事件，倡導民主和新聞自由的人士應該具體做些什麼？
費良勇：首先，整個社會應該尊重和保護《炎黃春秋》雜誌的言論自由，讓更多的人了解《炎黃春秋》雜誌事件的內幕，認清當今中共執政者宣傳的“依法治國”是一個假象，認清習近平妄圖實現一言九鼎的個人獨裁。
其次，要實現民主法治，必須結束一黨專制。中共黨內的民主派也必須明白這一點。把中國社會轉型的希望寄託在中共執政者身上，這是一個重大的錯誤。我們必須促進體制內外的民主力量的發展壯大。
再則，我們要從東歐國家的天鵝絨革命吸取經驗。“天鵝絨革命”是與暴力革命相對比而得名的，指沒有經過大規模的暴力衝突就實現了政權更迭和社會變型，如天鵝絨般平和柔滑。台灣成功的社會轉型，說明社會改良也是一種很好的選項。台灣的民主轉型首先要歸功於長期艱苦奮鬥的民主力量，蔣經國的功績只是在民主壓力下順應了歷史潮流。我們必須明確地認識到：一、不能把民主革命和民主改良對立起來；二、體制內外、海內外的民主派要加強合作，廣泛動員民眾參與社會變革。
法廣：《炎黃春秋》停刊在海內外激發巨大反響。該雜誌創辦至今，先後經歷了中國三代領導人時代，歷時25年。它在現今一代領導人的治下受到接管，將對中國未來走向造成怎樣的影響？
費良勇：這對中國的民主化進程是極為不利的。很多人以前把希望寄託在習近平身上，認為他會引導中國走向民主化。而且有些人甚至贊同習近平搞極權；認為只有極權打掉那些貪官污吏以後，他才能夠集中精力、推動中國的民主化。實際上，被民主化寄希望於一個專制統治者是很不現實的。這種情況雖有，卻是“可遇不可求”。所以我們必須清楚地看到，習近平大權在握以後，他完全可能走向專制獨裁，把中國重新帶回毛澤東搞專制獨裁的老路。這樣一來，全中國人民又要遭殃了。而且從今年5月2號，北京的一個演出來看，習近平已經開始命令下面的人給他個人唱頌歌。5月2號的演出，就有兩首歌頌習近平的歌曲。我認為，如果要走憲政民主的道路，必須禁止歌頌最高領導人。因為個人崇拜就是個人獨裁的前奏。所以我們所有的中國人，無論海內、還是海外的中國人都應該一致起來反對個人崇拜、反對個人獨裁。