美國大選 上天饋贈北京的禮物？
中國官媒對美國大選異常關心。美國競選活動中出現的過分行為以及接二連三的醜聞，對北京當局的宣傳機器來說，無疑是天上掉下的一份大禮。官媒不放過任何一點機會來揭露“美式民主制度”的弊端。然而，對這樣一個非常透明的美國大選的“異常關心”產生了另外一種效應，好奇的中國網民聯想到自己的制度。
發表時間： 更改時間：
法新社報道稱，一些中國記者得到官方指令，要求他們負面報道美國大選。在美國兩大黨總統候選人還在初選的時候，一位要求匿名的中國大報記者告訴法新社，他擔心找不到足夠的詆毀美國民主制度的素材。他的擔心後來被證明是多餘的。因為即使最堅決捍衛美國的人士也同意，特朗普與希拉里的對決把美國民主制度最醜陋的一面呈現了出來。
新華社10月19日發表題為“美國大選‘三辯’：將醜態進行到底’的評論”，文章稱：“在看厭煩了美國選舉及政治場中無休止地相互攻訐、掣肘後，美國政客這種只謀私利卻不計國家未來、百姓長短的狹隘行徑讓很多選民感到反感與失望。中共機關報人民日報所屬網站評論稱，兩位總統候選人的辯論，“明確顯示了美國政治制度的衰落”。環球時報英語版周四稱：“管誰贏得大選，有關這場大選的記憶難忘”。
很長時間以來，北京的宣傳機器一直把美國民主制度作為最佳攻擊目標。習近平2012年掌權後，反西方，反民主的言辭越來越強勢。但是，中共的宣傳家們根本沒有料到會有一位美國總統候選人出面幫助他們工作。
特朗普一系列激烈攻擊美國政治制度“弄虛作假”、美國媒體“不公正”、“腐敗”的言論上了環時社論的題目，該報上個月攻擊美國媒體偏向希拉里，把大部分版面貢獻給了希拉里。該報指美國媒體的偏見通過這次大選看得一清二楚。該報甚至宣稱，美國媒體的“不公正”與西方媒體對中國的偏見遙相呼應。“他們對中國的異議人士說不盡道不完，但對中國人權的進步置之不理”。
環球時報近日發表的評論傾向都很明顯：王義桅的“民主制度正被西方濫用”；齊紫劍的“大選亂象暴露美式民主困境”等等。不過，此間的一些中國媒體專家認為，宣傳機器的掌控者還是面臨著一個“如何扮演一個平衡角色”的問題。中國的美國總統大選觀察家中，究竟誰入主白宮更適合中國的胃口，他們並沒有共識。
很難說希拉里和特朗普誰更好。希拉里擔任美國國務卿時，對中國的人權狀況毫不留情地批評；特朗普則是一位保護主義者， 對中國經濟構成潛在的威脅。
這些觀察人士認為，對中國而言，以上兩位，各有長短，希拉里是一位傳統的政治家，好處是她的行為可以預見，特朗普的思考方式就很難提前預知。有一點看法是肯定的，就是美國這場大選在中國被嚴重貶低。
雖然被貶低，但中國媒體的討論卻越來越熱，騰訊網這兩天登出一個名為“總是拉偏架？美國媒體為什麼要偏幫希拉里”的討論題目。該文提示：“在全美髮行量最大的100份報紙中，有56家報紙 為希拉里背書，僅有1家報紙號召支持特朗普。這種狀況頗為值得解讀”。其實，更值得解讀的是這篇文章後面跟着的許多評論。
這篇文章及其跟隨的評論給人這樣一個啟示，如果說官媒針對美國大選的評論是毫不留情地揭露和抨擊，希望引導中國讀者看清美國政治制度的醜陋，可是網民的思路往往是聯想性的，說著說著，冷嘲熱諷，掉轉槍頭，從美國殺回中國，把矛頭對準本國的境況。
比如前面提到的騰訊開出的討論，跟帖無數，有一個名叫旅途的論調跟官媒對路：“這就是美國的民主，橫蠻、無理、缺德，卑鄙、無恥”，但他後面跟着的馬先生就有點曖昧：“還是中國媒體好，永遠支持偉大的國家和黨”。暮夏知秋就更往前走了一步：“從來沒有見過美國媒體網頁，所以這一個問題不好回答。”闌夜聽雨乾脆點透：“中國的媒體才和諧，什麼拉偏架，打架的事壓根也不報。”南方說得更直接：“一群不了解美國社會、從沒聽過看到過美國及其他國家的新聞報紙的人在評論人家的 媒體，你們不覺得可悲可笑嗎？”
因此，如果說官媒這段時間比較全神貫注看美國，網友就不那麼全神貫注，竟然反求諸己。名叫江月的就殺了一個回馬槍：“中國有新聞？笑死我了……知道什麼是新聞嗎？中國那是報告，不叫新聞。去查查每年普利策獎獲獎作品吧。”春天說：“好在承認人家有兩黨之爭，偏架不偏架，總比根本毫無競爭，台上永遠台上，在野永遠在野，而媒體永遠只能歌頌它好得多！”
關心別國的制度是好事，別忘了比較比較本國的制度。有些網友試圖把討論的方向“向內轉”。高山流水說：“在槍桿子政權下有誰膽敢明目張膽地要求擁有開展真實舉國選舉和被選舉活動”。小小魚兒：“還是中國特色好，省錢省力也不用中國居民動腦子，永遠的偉光正，永遠的英明領導。”春風秋月：“看看別人，再想想自己，還有啥好意思說人家的，自己所謂的選舉在哪呢？”諾言有點忿忿不平，他說：“一些連公民都不是的居民在這裡評論美國公民參與的選舉”。有人問他，“誰不是公民？”他接着反問，“你有選舉權嗎？你可以在報紙上發表反對意見嗎？”
有人分析稱，宣傳家的立場與網民的立場並不吻合，因此，對兩者而言，美國這場大選產生的效果不盡相同，既可以說是天上掉下的餡餅，也可以說是一劑毒藥，就看怎麼去看了。