家住天津市河北區的趙春華今年51歲，在街頭擺打氣球射擊攤位謀生。2016年10月，公安機關在巡查過程中將趙春華“抓獲”，查獲涉案槍形物9支及相關槍支配件、塑料彈，6支槍形物被鑒定為槍支。12月27日，天津河北區法院一審判其犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個月。判決書顯示，法院審理查明，2016年8月至10月12日間，趙春華在河北區李公祠大街親水平台附近，擺設射擊攤位進行營利活動。
趙春華的女兒王艷玲認為母親無罪，“大家都知道是玩具槍”，她告訴澎湃新聞的記者，她母親的攤位是從一個老漢處轉手過來的，用玩具槍打氣球，用的是塑料子彈。
她母親剛接手該攤位兩個多月，因為白天不許擺攤，每天晚上八九點鐘出攤兒，到十二點鐘左右收攤兒，兩個月之間也沒有什麼事發生。2016年10月12日22點左右，趙春華被抓了。
12月27日，河北區法院對趙春華案的一審判決認為，趙春華非法持有槍支，情節嚴重，其行為已構成非法持有槍支罪；辯護人所提趙春華具有坦白情節、系初犯、認罪態度較好的辯護意見，予以酌情採納。
根據這一判決，3年半的徒刑已經是輕判。王艷玲告訴記者，她母親離異，現在跟着自己生活，認為涉案槍支就是玩具，“根本不知道那是法律意義上的槍啊，如果知道是槍根本碰也不會碰啊。”趙春華不服判決將提出上訴。
不久前，福建省高院宣布將再審劉大蔚走私武器一案。18歲小夥劉大蔚因通過網購24支仿真槍被訴犯走私武器罪，經福建泉州中院一審、福建高院二審，最終被判處無期徒刑。
類似的案件並非偶然,檢索相關判決書，類似的案件最近在國內有數十起。
判決的依據是2010年公安部印發的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，對不能發射制式彈藥的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
知名律師斯偉江認為，現在中國法律上所謂的槍支，已經不是老百姓所認為的槍支了，坦白說，小孩的玩具槍，很多拿去鑒定，也會被認定為“槍支”的。
斯偉江表示，中國公安的槍支認定標準，是幾個專家閉門，按照領導的需求制定出來的，制定出來，其實就是法律，因為我國立法機關，已經把槍支的認定標準，授權給公安機關了。
中國人大裡面多數是兼職的，每年開會舉舉手，拍拍手，真正參與立法的，少之又少，因此，多數法律是部門立法，甚至最重要的《刑事訴訟法》，也多數是公檢法幾家自己定的。不但槍支標準，精神病標準也是，司法部一些臨床經驗都不足的專家，制定了全國司法精神病鑒定標準。“比處長治國更危險的是，幾個專家，按領導旨意，閉門造車，遭遇到的老百姓，誰遇到誰倒黴。”
斯偉江透露，不止槍支，還有所謂的假藥。一種德國的藥，美國的藥，真藥，只要沒有經過我國藥監部門批准進口，誰帶進來，賣掉，就是銷售假藥罪。北京、福建等多人被抓。
最高法院、最高檢察院，把賣幾瓶可以抓人的標準，授權給了公安機關。司法解釋說，少量可以不算犯罪，什麼算少量，公安機關說了算。網上查到福建連江一女子，賣了13盒英國退燒糖漿，（真藥），獲利200多元，被檢察機關起訴。
斯偉江認為，法律必須讓人知道了，才能入罪。真藥變假藥，誰能管惡法？孔子說，民，不教而誅謂之虐。說到底，立法權，反映民意是脫節的。現在兩高的司法解釋，也掌握在一些不了解世情的小年青手裡，立出來的解釋，脫離現實。
有些是政治任務，類似司法部管死律師的規定，類似，兩高關於微博500轉入刑的司法解釋。類似公安這種強制的標準下調，顯然也是政治任務。為什麼，貪腐案件的標準上調，從10萬判10年，調到300萬判十年呢？（有合理性），但槍支、藥品的標準為啥要下調呢？
斯偉江認為，這幾年修改的法律，司法解釋，已經遠遠超出了一般百姓的想象，也超出了一般法律人的想象，很多人不知道自己在做的，已經是犯罪行為,倒過來，很多明明是犯罪行為的，卻得不到追究。在強拆領域，明明有毀壞公私財產罪，但強拆房屋者多，公安警察明明在旁，卻往往置之不理。
答案在風中，誰都知道，誰都無法解決。