轟動一時的雷洋案，去年底終於有了官方答案，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關雷洋案的分析評論。
北京《環球時報》的社論稱： “2016年中國最大的國內輿論事件是雷洋事件，”“雷某案從5月份事發至今已過去大半年，它引起了公眾的空前討論，也受到官方高度重視。檢方的通報在事實方面非常詳盡，由於這是全社會高度關注之下的一份總結，它的真實性應當說有了當下社會最高級別的保障，如果再從真假的角度質疑它，就是虛無主義了。” “實際上，在檢方介入此案後，很多人已不再擔心此案的證據層面會出問題。那些對於不起訴5名警務人員持反對態度的人，更多是從價值角度認為不該這樣。比如他們認為，現在嚴懲警察的違法行為比維護秩序更重要。另外，他們不願意辨別警察‘輕微犯罪’的法律含義，而更願意泛泛地說：人都死了，這能算‘輕微犯罪’嗎？必須承認，這麼轟動的案子，它所形成的強大社會意義已經覆蓋了它原有的法律意義。但是處理這個案子又必須以法律為準繩，而不能順着輿論的情緒走。”
香港《01媒體》署名何亦文的評論稱：“在新浪微博上用‘雷洋’二字搜索，結果是：‘根據相關法律法規和政策，“雷洋”搜索結果未予顯示’；改用‘雷洋案’在人氣頗高的‘百度吧’查找相關討論，得到的答覆是：‘抱歉，根據相關法律法規和政策，本吧暫不開放’。究竟是哪項法律法規令‘雷洋’、 ‘雷洋案’成為噤若寒蟬的敏感詞？這表明‘平靜’意味着背後的一片噓聲。距2017年只有9天之際，半年前（5月7日）發生的雷洋案官方終於有了結論式‘說法’ 那5名毆打雷洋的涉案警員以‘犯罪情節輕微’為由免予起訴，一起原本有助於增強人們對法治信心、彰顯司法公平、正義的案件這樣收場，不能不令人扼腕嘆息。”“雷洋究竟是否嫖娼不是本案的重點，而是雷洋是不是被那幾個警員毆打致死？”“雷洋案引來一片噓聲，明眼人都知道，當局並不是偏愛那幾個警員，而是維護整個國家機器的合法性，尤其是警方在北京的獨特地位。消息人士稱，雷洋案除了為公眾關注，公安系統同樣注視着此案的每一步發展，通過檢察院對雷洋案的解釋可以看出，它涉及到‘上級統一部署’、執法方式等等，這其中不僅是普通警員，還有種種公安‘運動式’行動策畫、指揮的大小警官。一方是‘涉嫌嫖娼’的雷洋，另一方是國家機器中的200萬公安，孰輕孰重，當政者心知肚明。”
新加坡《聯合早報》署名林子恆的評論稱：“‘雷洋案’的最新消息一出，立刻成了網上熱議的課題。不過，‘雷洋’一詞很快也成了微博中的禁詞，北京市人民檢察院官方微博‘北京檢察’和央視新聞等微博貼文也都不允許評論。《人民日報海外版》微信公號‘俠客島’發表的文章《不起訴》，雖然只是原文刊登了檢方的決定，但也因‘內容違規’而被屏蔽。北京市道衡律師事務所梁小軍告訴《聯合早報》，‘雷洋案’已從個案上升到政治事件的層面，當局自然會以慣用的手段來刪除貼文。他說：‘當局要讓人們漸漸淡忘。很快的，另一熱點又會出現，到時就會有輿論引導，把公眾的注意力引導到其它方面。’不過，還是有網民避開使用‘雷洋’兩字，在微博上發表評論。有人質疑，警員多次違規、過度使用暴力執法，卻被說成是輕微的玩忽職守，難以服眾。也有民眾說：‘這一切的背後是怎樣的格局與利益博弈，我們不得而知。改革勢在必行，卻又深陷塔西佗陷阱，未來的路，或許真的還有很長要走。’有評論稱，政府對維穩的依賴太大，註定了警方在中國政治生活中將佔據更高的地位。要同時平息民憤和警憤，就必須由以憲政為背景的第三方權威機制來做仲裁，通過獨立於政治決定的法治體制來解決衝突。”