北大法學者金融時報撰文聲援吳淦是“模範公民”
本星期一天津市第二中級人民法院審訊吳淦“顛覆國家政權罪”，由於是閉門審理，外界無從得悉內容如何，但在此之際，北京大學法學教授張千帆在金融時報中文網撰文，質疑國家機器在行使權力過程中不謹慎，又認為吳淦不是顛覆國家政權的罪犯，“而是積極踐行權利、守護憲法、監督政府的模範公民”。
發表時間：
在眾多聲援人士之中，北京大學的張千帆教授在金融時報撰文指出，罪名越大，公權濫用的風險與後果也越嚴重，國家機器在行使權力過程中理應更加謹慎，但現實卻恰好相反。他指“危害國家安全罪”有如過去的“現行反革命”，一旦被安上罪名就似成為“階級敵人”，其正當程序權利一概被剝奪。
他舉例指，這些疑犯可被屢次延長30天拘留羈押期間，律師會見的申請一般會以“國家安全”的名義而遭到拒絕，令疑犯要在和外界完全隔絕的環境下，獨立面對強大的國家機器，“如此不受約束的國家權力用起來自然十分‘方便’，這也就難怪‘顛覆’或‘煽動顛覆’國家政權這樣的罪名近年來變得越來越普遍了”。
張千帆認為批評體制、政府或官員，顯然不構成顛覆國家政權。只要不是直接鼓勵、教唆或煽動人們暴力推翻政府，人民有批評政府的言論自由。即便批評方式嚴重不當，政府至多隻能給予行政處分，絕不能以顛覆或煽動顛覆國家政權此等嚴重罪名懲罰批評者。
張在文章中認為，既然中國憲法保護言論自由，就應謹慎界定“顛覆國家政權”的邊界。真正意義的顛覆國家政權是指組織、策畫、實施或煽動暴力推翻政府，而不是通過各種方式的言論批評政府，不論這種批評多麼激烈或令人難堪。以此標準衡量，吳淦不是顛覆國家政權罪犯，“而是積極踐行權利、守護憲法、監督政府的模範公民”。
網名“超級低俗屠夫”的吳淦，多年來一直積極為內地弱勢社群爭取應有的權力，並通常以另類手法進行抗議示威。吳淦而且同大陸維權律師經常合作，但在“709大抓捕”之前，即首先被當局逮捕，後更控以“顛覆國家政權罪”。