自美國總統特朗普上任以來，從貿易戰、南海到台海問題，中美之間出現了一連串的對峙，昔日美國人希望中國和平演變的論調不再，反而被反制中共的廣泛呼聲取而代之。究竟是什麼樣的契機促成這樣的轉變？今天的《明鏡書刊》節目，我們請來明鏡電視編輯劉欣女士，給大家詳細介紹《明鏡編輯部》第257期陳小平專訪轉型問題學者程曉農博士：美中關係告別天真時代，現在輪到殘酷競爭反制中共。該節目完整文字稿收錄在最新出版的第78期《內幕》雜誌中。
法廣：過去兩三年間，中美間各方面對峙不斷升級，劍拔弩張的緊張氣分與過去30年來中美的平緩關係大相徑庭，這當中到底發生了什麼樣的轉變呢？
劉欣：1989年後美國的對華政策主張“接觸論”，也就是希望透過將中國引入國際經濟體系，帶動中共政權轉型。但幾十年過去了，中國並未走向民主，反而背道而馳，美國若再向中國出讓市場，將會養虎為患，所以中美關係開始出現變化。中國轉型問題專家程曉農博士在接受明鏡火拍專訪時說，這是中美戰略關係的“重新定位”。
法廣：由此來看，目前正在進行磋商的中美貿易戰背後，似乎藏着一個格局更大的棋局？
劉欣：是的。程曉農分析，特朗普目前的所作所為，其實是為了打破經濟全球化給美國帶來的負面影響，特別是美國製造業遷移海外，走向空心化，給了以出口為主的中國趁虛而入的機會，形成現在美中貿易逆差的惡果，促使美國政府不得不大量發行國債彌補貿易支出。為了不讓經濟崩盤，特朗普選擇發起貿易戰，企圖改變經濟全球化給美國造成的負面後果。
有趣的是，作為制度受益者的中國，堅持希望保持這個單方面對其有利的外貿格局。所以現在北京反而成了自由貿易主義的主張者，而帶中國入門的美國，卻反過來被批是孤立主義。兩者角色的轉換，令人玩味。
法廣：面對美國發起的貿易戰，北京表面上的姿態顯然也端得非常高，這意味着中國對於打這場貿易戰很有信心嗎？
劉欣：對此，程曉農也點出其中的貓膩。中國之所以擺出高姿態，是因為作為一個專制政權，政府表面上不能對外示弱，否則將會面臨龐大的社會壓力，但私底下給些甜頭卻是可以的。特別是中國經濟不如表面光鮮亮麗，可以說現在市場都是由房地產泡沫給撐起來的，一旦這個泡沫破了，中國經濟就失去支撐。所以北京現在寧願在進口方面鬆口，也千方百計要保住對美國的出口。
不過，雖然基於專制體制的本質，北京需要樹立外敵，來讓國內民眾輿論有宣洩的出處，挑動民族主義宣傳，讓槍口一致向外。但實際上，中國政府絕對不願意真正開戰，讓爭議升級到大規模的對抗，這是北京極力想避免的。
法廣：既然中國不想打貿易戰，那麼他們會對美國妥協嗎？
劉欣：根據程曉農的觀察，目前美國處於主動狀態，而中國則是採取被動的防禦性狀態，在一不讓步二不認錯的基礎上，採取“拖刀計”，邊走邊擋，雙方來回試探。美國可能會採取懲罰性關稅的手段，而中國則會高調對抗，檯面上高姿態，但私下會稍作讓步。可以肯定的是，中美貿易將會重複摩擦、妥協的循環，持續二、三十年之久。
法廣：事實上，除了貿易戰之外，美國也在南海和台海問題另闢戰場，這又是為什麼呢？
劉欣：要回答這個問題，得先看北京對美國玩的兩手戰略。程曉農分析，中國一向視美國為假想敵，不僅在經濟上佔便宜，在軍事上也不斷擴大軍備。美國發現，如果他只在經貿關係做反應，而在軍事層面沉默，那麼中國將會緩步逼近美國。
回顧歷史，當年珍珠港事變前，日本和美國也有過類似的摩擦，華府深知這種得寸進尺的作法背後，是有戰略意圖的，所以也在軍事關係選擇直面北京，在程曉農看來，這是美國的一種自保策略。