明報社論將示威定性“暴動”翻譯編輯指“其心可誅”憤而辭職
香港明報的立場，因對逃犯條例修訂草案一事的表態，被指與港府同一鼻孔出氣，一名為明報中文社論翻譯英文的翻譯編輯，因不滿該報13日的社論將之前一天的青年上街與警察發生衝突事件定性為“暴動”，憤而辭職。兩年前開始出任明報翻譯編輯一職的張彩雲，在同一天發表公開信，對明報的政治表態形容是“其心可誅”、“令人極之反感”。
發表時間：
在12日發生警民衝突的示威行動後，明報翌日發表題目是《暴力無補於事 唯昐香港平安》的社論。根據張彩雲的公開信，社論將金鐘一帶的示威和衝突定性為“暴動”，張為了抗議社評跟從特區政府，於是決定由即日起停止為明報翻譯社評。
由於張已在事前請辭，公開信全文均以“貴報”來稱呼明報。以下是公開信的內容：
本人從2017年11月起為貴報英文版每周翻譯一篇社評，剛好今天的社評是由本人翻譯。可是，在讀完今天的社評後，本人非常憤慨，已向貴報編輯表明不會翻譯該篇社論。為了抗議貴報社評跟從特區政府，將昨日金鐘一帶的示威和衝突定性為“暴動”，本人決定由即日起停止為貴報翻譯社評。
貴報今日的社評雖以《暴力無補於事 唯昐香港平安》為題，卻只聚集示威者的衝擊行動，對警察群毆手無寸鐵的示威者，瞄準示威者頭部開槍，以胡椒噴霧近距離反覆噴向個別示威者面部等行徑視而不見，聲言“警方使用武力是否合度、有否傷及無辜，事後可以調查檢討”，甚至指責批評警察的人“只看自己想看到的電視畫面、說自己想相信的論述”，實在令人極之反感。
貴報社評完全漠視昨日示威者的行動，是基於政府不理會香港絕大多數巿民要求撤回逃犯條例修訂草案，堅持將草案直接提交立法會辯論所致。眾所周知，現時立法會建制派議員佔大多數，一旦在立法會辯論就必定通過，如果像貴報社評那樣訴諸建制派議員良心，無疑是緣木求魚。香港巿民除了上街已無法可施，可惜103萬人的遊行未能令政府撤回修例。昨日年青示威者的行動，只是希望直接以自己的身體阻擋惡法通過，縱然有向警察投擲雜物磚塊，也只是因為林鄭月娥橫蠻無理意圖強行通過法例所造成。貴報社評不讉責林鄭月娥或特區政府，不讉責警察暴力，反而“強烈譴責”示威者，更假意稱英文riot一字可翻譯成“騷亂”或“暴動”，配合政府將昨日的衝突動調為“暴動”，實在其心可誅。
貴報社評聲稱“以為激進暴力手段施壓，一定比和平理性抗爭為強，是全無科學根據的錯誤想法。港人不愛暴力，唯盼我城平安。”首先，“激進”不等如“暴力”，“和平理性”不等如“坐以待斃”。港人不愛暴力，更加厭惡以執法之名所行的暴力。香港人盼我城平安，但絕不願意以我們的自由和人權來換取所謂的“平安”。我們想要的平安不單是肉體上的平安，更加是良心上的平安。可惜一旦罪犯修訂條例通過，我們失去的將不單是個人的自由和人權，長遠而言，更可能是良心上的平安。中國近代歷史充斥了這樣的事，相信不需要我再舉例子。希望明報主筆未來能真正憑良心為真理和香港人的福祉而執筆。
據蘋果日報報道，明報職工協會主席許芳文指，不少同事不認同社評觀點，有人看到後感觸落淚。該會20多名會員就事件與總編輯梁享南開會交流意見，她引述梁在會中指，社評是反映報社觀點，有可能判斷出錯，可加以批評，又同意社評過份保守。
明報在6月9日獲得由多名全國人大政協聯同商界代表成立的“保公義撐修例大聯盟”廣告贊助，與文彙大公和星島同一天的頭版全版刊登“支持修例 不做逃犯天堂”的廣告，下方更附帶二維碼（QR Code），籲市民進入大聯盟官方網站聯署，支持修例。明報此舉已被不少人批評與中共報紙沆瀣一氣。