香港局勢繼續惡化，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關情勢的分析評論。
香港《蘋果日報》署名李平的社論稱：“中共港共與香港示威者迄今猶如生活在不同時空，對示威者的五大訴求置若罔聞，同時加大文攻武嚇的壓力。”“中共不停升級對香港反送中運動的定性，從暴亂到顏色革命再到恐怖主義，封殺了自己與示威者妥協的周旋空間，最終要讓林鄭政府請求駐港解放軍協助平亂，或由全國人大常委會宣布香港戒嚴派武警進港平暴，都是中港難以承受的悲劇。雖然以中共之邪惡，難以斷言不會有屠城之危，但只要香港示威者繼續有理有節，只要中共領導人尚有一絲理智、權鬥尚未到生死一刻，軍警平亂就只會是武嚇的極限施壓，日後與對台灣20多年的文攻武嚇一樣，在歷史上徒留笑柄。”
北京《環球時報》的社論稱：“香港的顏色革命在不斷‘進化’中有了越來越成型的路線圖，那就是第一步徹底癱瘓特區政府、警隊和法律秩序，進而威脅香港的國際金融中心地位，以此要挾中央政府放棄對香港的管治權，最終實現美西方和政治反對派共同要求的徹底‘雙普選’，從而讓香港在回歸中國後再次‘出走’，投入美西方的懷抱。”“有人說，將香港發生的騷亂定性為顏色革命是無視香港市民的一些現實不滿，指責美西方插手則是用外因掩蓋內因。其實所有顏色革命都有內在原因，民生建設的不夠強勁、貧富差距擴大等往往是顏色革命的共同誘因。顏色革命的惡毒在於，它給出用搞所謂‘民主’來解決經濟發展深層次問題的荒謬藥方。”
香港《明報》的社論稱：“大型群眾運動，佔大多數的通常都是‘和理非’支持者，惟論聲音最響的，很多時卻是少數激進派。當激進派在鬥爭中的角色愈來愈吃重，相對溫和的參與者又傾向不分化不切割，就有可能出現少數激進派主導（甚或挾持）整場運動的情況，北京八九民運正是一例。當年其中一個說法，是北京高校的學運領袖，大多傾向適時從天安門廣場撤退，回到校園深化民主運動，可是每次學生會議有人提出退場，就有激進派出來阻撓，質疑主張者是‘妥協派、投降派’，退場建議不了了之。目前香港由反修例觸發的群眾運動，似乎也存在這種矛盾。”“一路發展下來，勇武派愈來愈主導大局，‘和理非’明顯處於弱勢，泛民角色儼如‘啦啦隊’”。
美國中文《世界日報》的社論稱：“北京一位現職大員近日就香港問題說，目前高層對香港有兩種意見。一種是絕不能武力干預，‘港人治港’是上策。另一種是要維護黨和國家威望，不能縱容港人反共，必要時應采霹靂手段。習目前傾向於前一種意見。主張采懷柔政策的聲音，在黨內有很廣泛社會基礎。因為香港是為數可觀的黨內高官個人財產和親屬進出西方的通道。”“港澳辦和香港中聯辦6日在深圳座談會，據稱香港代表大多數表態，香港能自己解決問題；反對派也發表聲明，不是要搞‘顏色革命’。”“消息還稱，深圳座談會是警告會，500位與會者‘也有動亂後台，就是香港房產金融大亨，他們對中央及特區政府擴大批地，增加住房供給，打壓房價極端不滿，從倒董建華、梁振英，一直到現任特首，一步一步演變到現在’。座談會給香港人交底，要求收手，不然人大可宣布緊急狀態，將全國性法律在香港實施，意味香港法律制度停止運行，香港大財閥的損失肯定極大。近日因不敵北京壓力，國泰航空英籍執行長何杲辭職。地產首富李嘉誠刊登廣告，表達‘愛中國、愛香港、愛自己’及對‘一國兩制’的謙和而珍惜心聲，說明上述消息確有一定程度真實性。”