香港緊急狀態法呼之欲出 8.31大遊行或為燙手山芋
香港民陣申請8月31日在中國全國人大針對香港特首普選的“831決議”5周年紀念日舉行集會遊行，預計在遮打花園舉行集會，之後遊行到西區中聯辦外，重申“反送中”5大訴求。但警方今早向民陣發出反對通知書，表明基於維護公共安全，禁止遊行及集會。民陣召集人批警方不準遊行，並準備上訴。香港親北京力量呼籲實行緊急狀態法，評論指8.31大遊行就是關鍵。
發表時間：
據中央社今天報道，香港掀緊急法呼聲，831反送中遊行恐成關鍵。多名港區人大代表27日向特首林鄭月娥直言“對話平台”只是浪費時間，港府應強硬止暴制亂，包括動用“緊急法”。
該報道說，面對“反送中”示威暴力不斷升級，多名港區人大代表前天向特首林鄭月娥直言“對話平台”只是浪費時間，港府應強硬止暴制亂，包括動用“緊急法”。與會人士指出，831遊行可能是關鍵。
上周末觀塘、荃葵青示威暴力升級後，建制派要求港府祭出緊急法控制局勢的呼聲愈來愈高，但泛民派則力表反對，強調緊急法將嚴重衝擊香港金融中心的地位；商界人士也多持保留。
報道稱，不過親北京的文匯報昨天發表社評，主張港府是時候當機立斷實施包括緊急法在內的法治手段，有效止暴制亂、恢復秩序，避免香港完全失控。今天再發社評明白主張“實施緊急法刻不容緩”。
報道引星島日報消息，林鄭月娥前天與港區人大代表會面，就施政報告諮詢意見。但不少港區人代都直言“對話平台”只是浪費時間，認為與“暴徒”對話不會得出什麼效果。有人主張港府以更強硬態度對付示威者，包括大規模拘捕，而面對公務員作政治表態更加要從嚴處理“即炒”，認為政府不能再軟弱下去。
據該報道說，林鄭在會中並未回應是否出動這把“尚方寶劍”，但多人均希望政府盡量利用本地法律達至“止暴制亂”，認為相較中央出動解放軍平亂，動用緊急法可算是一個中間的方案，政治和心理衝擊較少，也避免可能流血收場的最壞結果。
該報道引述一名港區資深政協委員指出，傳統建制派圈子大多贊成引用緊急法，雖是“非常手段”，但比起中央介入，“痛楚”無疑較輕。他相信中央正制訂不同應對方案，預料關鍵是民陣發起的831遊行，若暴力行為持續，政府就可能“出重手”。
據報道稱，香港緊急法是指“緊急情況規例條例”。1967年香港爆發左派暴動時，時任總督戴麟趾（David Trench）曾經引用過。這個法例在主權移交後仍被保留下來。據相關法例規定，在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可在不須立法會通過下，訂立任何特首認為合乎公眾利益的規例，並可規定刑罰，包括終身監禁。
文匯報社評主張，如果實施緊急法，可以禁止使用反修例運動中被廣泛運用的Telegram、連登等網絡程式，堵截煽動、組織“暴徒”行動的資訊；也可以在“公安條例”中加入禁止蒙面的條文，令“暴徒”不敢再肆無忌憚地破壞、施暴。該報道說，緊急法還可禁止在機場、港鐵、隧道等重要地方集會，保障公共服務正常運作，以免香港蒙受損失；並可賦予警方更大權力追查暴徒的資金、物資供應，沒收任何用於支援暴力的資源，斬斷暴力背後的“黑手”。
據中央社消息，香港團體民間人權陣線召集人岑子傑今天中午用餐時被蒙面人襲擊，為他擋棍的友人受傷送醫。岑子傑今天上午才就31日遊行申請被警方駁回一事召開記者會，表示會儘快提出上訴。岑子傑上午約11時召開記者會，針對此事批評警方打壓變本加厲，並表示會儘快向上訴委員會提出上訴。不過，記者會期間，有市民發起到場聲討民陣，期間雙方在佐敦街頭互相指罵。
該報道稱，此後，岑子傑與友人在佐敦一間餐廳用餐，約中午12時50分被兩名手持壘球棍及鐵條的蒙面男子襲擊，岑子傑沒有受傷，保護他的朋友左臂受傷送院。警方說，目前已列作“襲擊致造成身體傷害”調查。
據岑子傑說，案發時他在附近見到一名中年男子，而該名男子也曾出現在上午的“聲討民陣”行動中。被問及這兩件事是否有關，岑子傑認為這是“合理猜想”。
據報道說，民陣原計畫31日在中國全國人大針對香港特首普選的“831決議”5周年紀念日舉行集會遊行，預計在遮打花園舉行集會，之後遊行到西區中聯辦外，重申“反送中”5大訴求。但警方今早向民陣發出反對通知書，表明基於維護公共安全，禁止遊行及集會。
警方在反對通知書說，由6月起，民陣及多個不同團體曾就相同或類似目的在多處集會遊行，期間或遊行集會結束後，有示威者作出暴力行為、縱火、大範圍堵路，更用汽油彈、鋼珠、磚頭等，破壞社會安寧，令他人受傷。
警方又指，民陣計畫遊行集會的地點，十分接近“高風險建築物”，包括禮賓府、終審法院、警總、西區警署及中聯辦，基於近來遊行集會後發生嚴重衝突，警方有理由相信部分參與者很可能會偏離原定集會地點及遊行路線。