林鄭秘密錄音犯了中國政治大忌?
香港局勢動蕩繼續，特首林鄭月娥周三宣布撤回逃犯條例修訂議案，導致香港形勢出現新的變化。決定撤修是林鄭月娥的懺悔，還是替北京背書? 是為平息香港爭亂，還是為了實行緊急狀態法作鋪墊準備? 目前香港爭論不休，而且前景不明。但評論指此局勢迅速變化，伊始於林鄭月娥的私人會館秘密錄音事件。此事件是否是陰謀，或是某種懺悔，也是爭議要點。台媒刊文分析指，此秘密錄音事件足是犯了中國政治大忌。
發表時間：
據上報刊文指，林鄭錄音犯了中國政治大忌。該文說，嚴格說來，林鄭已觸犯了中國的大罪了。假如有“送中法案”，林鄭簡直可以打包送回中國受審了。英國路透社放出香港特首林鄭在一個“私人場合”用英語講話的錄音（的精華片段）。據報，這是她在上星期一出席一個叫“Vision 2047”的基金會飯局的講話。錄音內容震撼，立即成為香港新聞頭條。
據該報道說，錄音內容主要有三個：第一，林鄭稱，自己犯下不可原諒大錯，如果有選擇，“第一件事”就是立即辭職，深切道歉後下台。第二，（在解釋政府對策時提到）由於香港局勢上升到主權和國家安全層面，而且在中美對抗的當下，自己的“政治操作空間非常有限”。第三，北京對解決香港問題沒有時間表，也沒有計畫出動解放軍。
此外，還有她向聽眾訴苦，現在自己出門都成問題，因為到處都有“黑衣人”問候。
據該文分析指，林鄭談話的真假分兩個層次。
第一是錄音的真假。一開始路透社報導後，中國一開始稱之為假新聞。可是，路透社隨後放出錄音，其真確性大大提高。因為文件流暢，無論聲線語氣都很難造假。到了星期二的記者會上，林鄭沒有否認錄音的真確性，反而一再強調，這是私人場合的談話，非常遺憾被公開，又着重回應第一點，即否認曾向中央提出辭職。由此看來，錄音本身的真確性已經無疑。
第二是林鄭所言的內容是真是假。這需要進一步判斷。林鄭泄露的三條信息所涉及的內容，以前都只有流言，或者只是分析家天花亂墜地自說自話。結合錄音就有實質材料進行新解讀。
該報道文章說，林鄭在記者會上強烈否認自己曾向中央提出辭職。其實此前也有報導指林鄭向中央提出辭職，中央不答應，當時林鄭同樣否認，中國也稱之為“假新聞”。可是，錄音清楚聽出林鄭的“如果有選擇，就會立即辭職”的話，意味着她欲辭職而不行。這似乎和“沒有提出辭職”相矛盾，但也可以理解為，林鄭曾非正式地表達過願意辭職的慾望，被中央否決，於是沒有“正式地”提出辭職。又或者，林鄭連表達慾望也不敢，直接被中央命令不能辭職。總之無論如何，林鄭所說的自己曾有意願辭職，但中央不允許，看來是事實。
而香港局勢上升到“國家主權和安全層面”，美中關係緊張令香港形勢複雜化，這在坊間專家評論中早有定論。同時，中國官方（港澳辦中聯辦和外交部）和媒體的口誅筆伐，也同樣清晰表達這點。可見這點內容同樣不假。
據該文章說，林鄭“政治操作空間”固然有限，令人感興趣的是，但到底有限到何種程度。在整個逃犯條例風波中，中國的作用一直是個謎團。暫且不提誰先提出和力主修改條例的疑團。單說在“擱置”條例之後，香港政府對大規模民眾示威和“暴亂”的“五大訴求”寸步不讓，導致局面急劇惡化，中國由始至終都強調，支持特區依法治港，三番四次撇清關係。這樣誰在背後主導，一直沒有明確的答案。
據先前路透社報道，林鄭曾提出可以滿足“撤回”和“成立獨立委員會”的兩項訴求，被中央否決。在路透社追問林鄭是否有權“撤回草案”時，林鄭又顧左右而言他。加上這次林鄭講話的錄音，三相結合，很大程度上印證了中央在背後操控一切的猜想。
上報的文章說，如果說以上兩條只是披露證實外界揣測的中國和香港的內部運作，嚴重性還不算太高的話，那麼第三點，即中國是否給出期限，是否出動解放軍，就真正是關係重大的機密。在香港示威民眾與香港和背後的中國政府的博弈中，中國的底線為何，決定了博弈的走向。中國一直用文攻武嚇、武警軍演、軍車出入、軍隊換防等方式，暗示不惜動用基本法第18條和駐軍法，出動解放軍平亂。而且外間廣泛認為，中國十一國慶前香港必須平靜下來。現在，林鄭道出中國不想使用解放軍，又說沒有期限。這無疑暴露中國的底牌。在中國看來，示威者就更“肆無忌憚”了。甚至可以推斷，這或會改變運動的走向。
該文章說，如果說路透社先前的爆料是不具名的三位消息人士，死無對證的話，這次錄音由林鄭親口說出來，性質和後果都可以很嚴重。無論因何種原因流出，故意流出錄音的人固然有問題，林鄭在一個無法保證機密的場合親口說出是無法迴避的事實。如果林鄭所言是假的，是故意放煙幕，這相當於“屈中央吃死貓”，就會“死得很難看”。對這個講話的最佳解讀，依然是林鄭以為按照香港傳統，閉門會議大家有內容不可外泄（off record）的君子協定，於是“講出真心話”，不料被“篤灰”，現在只能出來滅火。
該報道文章說，假若如此，錄音的泄露犯了中國政治的大忌。中國政治講求表面上的一致，內部矛盾不能讓外界得知。外界如何猜測是一回事，無論多“眾所周知”都好，有確鑿的證據流出就變成另一回事。這種泄露信息在中國可以算得上“泄露國家機密”的大罪。
據該文章說，中國的“故意泄露國家秘密罪”包含的範圍非常廣泛。記者高瑜曾經因泄露國家機密罪被判刑七年，罪名是披露了一份中共黨內宣傳部的文件。林鄭錄音更令人想起30年前的六四事件，時任中國總理趙紫陽被指泄露國家機密，證據就是在和當時來訪的蘇聯總書記戈爾巴喬夫會談時，告訴他“中國的大事，最後還是鄧小平說了算”。其實，鄧小平一直都是中國“第二代領導核心”，誰不知道他說了算？但偏偏這樣就已是“泄露國家機密”了。
據該報文章指，因此，嚴格說來，林鄭已觸犯了中國的大罪了。假如有“送中法案”，林鄭簡直可以打包送囘中國受審了。
該文章指出，當然，也有人論證，林鄭所言是真的，但不是無心之失，而是林鄭故意派人放風，讓中央“背鍋”，以求自己擺脫責任。從最近有關報道都從路透社放出，也不無蹊蹺。可是，依常理，對中央亦步亦趨的林鄭不敢如此大膽。除非林鄭已經打定主意，要拋開中國而自保，不惜與中國拉破臉。其實，若當真如此，林鄭自行宣布希望辭職，豈非更加直截了當？