港文議中國戰狼外交歐美雖生厭 亞非拉仍親華
“戰狼外交”主要用於表達“中國有權不高興”，其程度可由口誅筆伐，如中國駐瑞典大使桂從友炮轟所駐國，到鼓勵舉國作經濟制裁，如前幾年祭出“限韓令”，重創韓國各大產業。香港01說，全球有逾190個國家，以美國為首的西方陣營只佔了其中一小部份。在中東、拉美和撒哈拉非洲多國，中國的形象都顯著正面，中東歐諸國則正負看法大致各半。
發表時間：
據香港01今天報道說，中國“戰狼外交”受質疑，西方對華態度達臨界點？
“由新加坡到瑞典，中國霸道的影響力大計迫使各國抵抗，並調整與北京的關係。”美國前國防部官員、新加坡國立大學資深訪問研究員唐安竹（Drew Thompson）11月7日以此為題，在《南華早報》刊文指，中國的海外統戰攻勢弄效反拙，致令各國輿情反彈，政府推出反制措施。新加坡淡馬錫總裁、總理夫人何晶在Facebook分享此文，此舉雖不代表她必然認同文中內容，但至少是認為有討論的價值。
該報道說，唐竹安所講中國外交現象，近年被概括稱為“戰狼外交”，這名字更遭官媒如《環球時報》報道和批駁。
可是“戰狼外交”如此包羅萬有，其實就只是將批評者所不滿的中國外交行徑，籠統概括地擠進一個引人注目的名詞，用諸於政治宣傳或許很有效，但就無助於理解中國在世界舞台崛起的影響。儘管如此，以唐竹安一文為引子，可見近年各國出於對華戒心，採取愈來愈多的防衛措施，類近以子之矛攻子之盾。
報道稱，最明顯的例子是美國，作為全球化領導者，華府如今指責中國從中獲取不正當優勢，損害美方利益，於是乎對中企設下重重審查，由投資美企到市場准入，刁難日多，特朗普政府更主動展開關稅戰，企圖迫使北京就範。一如中國對外設限自衛，華府很多時都以國安為封殺為由，當中以華為禁令最為人所熟知。
中國有鑒於國際輿論場“西強我弱”，對國安領域至為敏感，特設線上線下各種審查和監控。西方國家近年也有此趨勢，在反恐以外主打另一國安議題：反外國干政。例如自從澳洲爆出有國會議員收受華商的政治獻金，干政門餘波持續至今，其間坎培拉更大舉修訂相關法例，矛頭直指中國。
該報道稱，在中國眼中，這些西方國家是“挑釁”和“偽善”；在西方國家眼中，盟友們只不過是“以毒攻毒”。實則雙方互罵正好反映，過往中外關係的“純經貿”定位已面臨嚴峻挑戰，雙方不只是在商場上競爭和合作，現在還有可能要在意識形態和價值觀領域，正面衝突，NBA涉港風波便是小規模示範。
西方對華態度是否到了臨界點？中國外交是否步入轉折階段？中國經濟實力愈強，主導的經貿網絡愈廣闊，必然更需要捍衛自身政經利益。一旦北京要判斷誰是值得信賴的生意夥伴，界定可分配利益的持份者，組織各方以維持營商環境，中外各國都會發現，原來政治和經濟密不可分。
據報道說，更為要者，全球有逾190個國家，以美國為首的西方陣營只佔了其中一小部份。根據皮尤研究中心最新調查，相比去年，北美和西歐多國對華看法轉為負面，或更為負面，但在中東、拉美和撒哈拉非洲多國，中國的形象都顯著正面，中東歐諸國則正負看法大致各半。
據該報道指出，其實在廣闊世界之中，甚至在西方陣營之中，不是那麼多國家覺得，對華政策到了非此即彼的地步。雖然反覆強調不是“另搞一套”國際秩序，中國提出“一帶一路”規畫和“命運共同體”理念，大概也是有見合則來不合則去，不如尋找一批“志同道合”的同路人。