法國退休制度改革與中國的新冠病毒疫情是周一法國各大早報的關注焦點：費加羅報聚焦法國律師協會為何堅決反對政府的改革計畫，法共人道報呼籲政府就退休制度改革舉行全民公投。有關新冠病毒的治療以及疫情對中國將造成的政治經濟後果的報道與評論文章佔據了各大早報的大量篇幅。
左翼解放報頭版的巨幅標題就是：新冠疫情：言論封鎖才是罪魁禍首，解放報副標題是：北京政府接二連三地壓制言論，懲罰拉警報者，並且無視病毒的殺傷性，從而使疫情越來越嚴重。
該報社論文章的標題僅一個大字，但卻寓意無窮： 解毒藥。文章評論說，印度諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）最初的研究課題曾經是亞洲國家的饑荒現象，他的研究顯示，許多亞洲國家的饑荒並不僅僅是因為自然氣候因素而造成的糧食缺乏，而往往是該國的社會與政治體制有着重要的關聯。在一個信息完全封鎖的國家，造成的後果最為嚴重。而在言論相對開放的國度，在媒體享有一定的自由度的國家，饑荒所造成的社會影響則相對有限。幾十年之後，類似的現象也同樣適用於對傳染病的監控。人們過去往往認為專制體制在處理某些突發事件上的效率往往高於民主體制，因為民主協商制度往往必須在首先做出充分的討論之後才能夠做出決定，而中國政府對新冠疫情的處理方式彰顯了民主制度的優越性，因為在一個權力高度集中，一切都是黑箱操作，下層官員為了贏得上級的賞識欺上瞞下，而政府對內對外謊言連篇，導致新冠病毒從爆發的一開始政府從未向社會公布信息，醫務人員也不能夠採取有效的措施進行預防與治療，這才導致今天的疫情發展到一發不可收拾的地步，要抑制新冠病毒，最有效的解藥就是把自由還給人民。
解放報發自北京的報道文章指出，在所有因感染病毒而死的人之中，有一個人的死無疑令人難以接受，那就是李文亮醫生，在中國人的眼裡，李文亮成為專制體制的犧牲者。李文亮去世的當晚，全中國都難以沉睡，中國人不僅無法入睡，而且都紛紛站出來，發出了要求言論自由的呼喊，必須指出的是言論自由受到中國憲法的保障。人權觀察組織的王亞秋女士表示中國網絡近日抗議聲浪的高漲前所未有，但是，道高一尺，魔高一丈，北京對網絡的監控也進一步升級，許多中國網民的微信賬戶被封號，其中包括許多在海外的中國人。一位生活在德國的中國人就向記者表示，他因為批評北京對新冠疫情的控制失敗而被微信封號。解放報還用整整一個版面的篇幅介紹了中國各地武漢，上海，深圳以及香港各地的疫情以及當地採取的應對措施。香港反對派以及絕大多數的香港居民不斷呼籲政府封鎖各大入口，但卻遭到香港政府的拒絕，有港人向記者表示，他們對北京中央政府與港府的不信任已經達到難以難於復加的程度。
財經報紙回聲報也在國際版刊登文章指出新冠病毒挑戰習近平體制，指出新冠病毒的殺傷能力已經超過了十多年前的薩斯病毒，疫情對中國共產黨來說是一場巨大的挑戰，至於新冠病毒是否有可能推動中國政治體制的變革，法國漢學家香港浸會大學政治系主任高高敬文教授認為新冠病毒不太可能動搖中國的政治體制，因為雖然目前民眾的抗議聲浪十分高漲，但是，在中國，民眾憤怒的發泄對象往往只是地方政府，而且在一個一盤散沙，病毒如白色恐怖籠罩下的中國，不太可能爆發巨大的政治運動，而且，中國主席習近平也並不是類似戈爾巴喬夫式的政治人物。
天主教十字架報也以新冠疫情開篇，該報在內頁重點介紹了有關預防與應對病毒的藥物與育苗的研究，指出；目前治療專家正在嘗試一些曾經用來治療艾滋病以及埃博拉等疾病的療藥，另有專家正在嘗試將治癒出院的病人的抗體輸入其他病人的身體中。此外，各國都開始研製疫苗的工作，但是，疫苗的研製與實驗至少需要幾個月的時間。