繼美國之後，英國，法國等歐洲大國紛紛做出禁止或者限制使用華為設備的決定，以圖保障各國的網絡安全，德國政府也應該在今年九月就相關問題做出決定。事實上，我們知道，中國已經成為世界最大的電信設備生產國，世界上絕大多數電信設備都生產於中國，即使華為在歐洲的最大的競爭對手，愛立信或者是諾基亞，他們的設備生產基地也絕大多數位於中國，歐洲即使將華為的設備驅逐出其電信網絡，就目前而言，除了使用生產於中國的產品之外，似乎還沒有別的選擇，那麼，使用中國製造的電信設備是否會對歐洲的網絡安全構成威脅 ?
我們就上述議題採訪了法國電信行業業內人士，法國電信產業Infranum企業協會的副主席菲利普 勒格朗（Philippe Legrand）先生， 勒格朗先生回答說：“網絡設備安全問題的關鍵並不在於設備的設計，而是在於他的使用。也就是說，即使設備設計商在設備中安裝了可以竊取情報信息的機關，問題的關鍵是這一機關由誰來管理。收集的數據最後將被運往哪裡。問題在於我們究竟是信任華為還是信任愛立信和諾基亞。問題在於哪些企業提供了更多的安全保障。諾基亞與愛立信必須向網絡安全管理局保證他們的設備中並沒有設置竊取用戶情報的機關，我們相信網絡這些企業是完全有能力了解他們的設備中是否設有機關。當然，設備在中國製造，當然，可能會引發懷疑，但是，如果設備供應商能夠保證他們提供的設備符合網絡安全局的標準的話，我們應該可以信任他們。
另外，勒格朗先生還在訪談中確認了法國網絡安全局事實上做出了與英國政府完全一致的決定，這意味着至少華為的一代技術將在歐洲被禁止。不過，他十分樂觀地認為，或許華為在幾年之後，如果華為能夠在竊取科技情報等方面提供保障，能夠符合了歐洲的安全標準的話，華為完全有可能重新返回歐洲。
那麼，西方以網絡安全為由禁止華為設備是否有據可循？可以肯定的是，就美國方面而言，對華為的排斥並不僅僅是出於安全考量。中國外交部發言人華春瑩上周在記者會上臉色憤慨地表示，華為是一家優秀的民營企業，唯一的錯就在於它是一家中國企業。
華春瑩算是一語道破了問題的關鍵所在，華為之所以在西方被禁，關鍵就在於華為是一家中國企業，確切的說，是一家在中國共產黨領導之下的企業。但她或許應該進一步思考一下，為什麼華為的中國政府背景如此令他國擔憂？
國與國之間互相竊取情報的歷史由來已久，網絡年代更是防不勝防，不僅敵對國之間，競爭對手之間互相竊聽，即使是盟國之間也互相提訪，斯諾頓事件以及維基解密將美國中央情報局竊取他國情報的信息大白於天下。
同樣，在網絡應用程序上也同樣如此，如果說中國的微信等程序可以進入用戶手機竊取大量個人信息的話，西方網絡開發商的程序例如whats’up也同樣可以攝取用戶的大量信息。問題的關鍵在於這些信息會被運往何處，被用於什麼樣的目的。記得十多年前，美國的雅虎集團因為向中國政府提供了有關異議人士師濤的信息而遭受美國法律制裁。很難想象，中國的司法部門會做出同樣的判決。
所以， 對西方絕大多數國家來說，被美國竊聽和被中國竊聽這兩者之間有天淵之別。雖然美國政府處理斯諾頓以及阿桑奇等人的方式也受到人權組織的頻頻譴責，但是美國畢竟是一個民主制度下的法制國家，而中國卻恰恰相反，中國政府扣押他國人質，跨界執法，將本國公民在他國的土地上強迫失蹤。類似的例子舉不勝舉，一個公民最基本人權都無法保障的國家，他掌控下的企業又如何有可能保護用戶的基本權益呢？