美網媒指Clubhouse泄130萬用戶數據 總裁稱是公開數據 專家指網民平台各有責任
因私隱度高而日漸受中國人歡迎的美國語音社交平台Clubhouse，其130萬名用戶數據日前被上載到一個黑客討論區，懷疑遭黑客入侵，但公司行政總裁否認，指上述數據均是公開數據。有科技專家表示，上述藉抄寫用戶自行公開的數據後轉賣圖利的情況近日亦有見於臉書等社交媒體，呼籲網民填寫公開數據時須小心考慮，更憂慮政府會藉有關情況加強規管，並推動方便政權監控人民的實名制。
發表時間：
美國網絡安全新聞網站Cyber News日前報道，Clubhouse有130萬名用戶的姓名、網名、Twitter(推特)或Instagram相片網址、追隨者人數、用戶關注人數與賬號創建日期等數據被上載到稱一個黑客討論區，懷疑遭黑客入侵。但用戶的信用卡號碼等敏感數據則不包括在上述數據中。該公司當時未證實是否有用戶數據外泄。
香港個人資料私隱專員公署對事件亦表關注，指公署正聯絡Clubhouse，了解受事件影響的人士是否涉及香港用戶及其個人資料，並已提醒該公司，一旦發現香港用戶受影響，應儘快通知受影響用戶，以減低事件所產生的風險。公署又提醒用戶更換賬號或密碼。
不過，美國另一網站The Verge在香港時間今(12日)早刊登報道，指Clubhouse 行政總裁戴維遜(Paul Davison)星期日在一個小區會堂聚會上回應時表示，指用戶數據外泄是錯的，沒有這回事，報道有誤導之嫌，純為吸引眼球，公司沒被黑客入侵。他解釋，報道所提及的資料，其實是Clubhouse軟件的公開資料。
專家：網民小心把控數據公開多少加強規管各有利弊
不願具名的科技專家向本台表示，最近Facebook、LinkedIn及Clubhouse似乎都出現類似情況，就是寫軟件的工程師把戶口的公開數據在平台上示眾，放在賬戶的「關於」(About)中，被有心人抄錄後出售圖利或作其他用途，用戶很易誤以為是數據外泄。他認為，用戶和平台公司均有責任，前者不應以為公開的資料只會讓指定的人看到，既是公開，便是所有人均可瀏覽，亦有被人抄錄的風險；而公司則是沒有考慮清楚是否應該把所用戶的相關數據公開，便利了抄數據者，更沒有向用戶解釋清楚公開數據的風險。但他補充，不是所有抄錄者都是不懷好意或用作圖利，例如常為小股東發聲和揭露公司問題的David Webb，其數據庫也是抄錄公開數據而成，港府對此雖感不滿，但港人不覺有問題，故最終沒有採取行動。
他續稱，以今次Clubhouse用戶被公開的數據為例，是否敏感，實在是見仁見智，事實上不少用戶自己也沒有隱藏相關數據，甚至願意與人分享。
他又說，雖然有人表示，那用假名開戶便可避開個人資料「外泄」的問題，但這便不利朋友在虛擬世界中相認，亦肯定不受希望被人留意的知名人物或輿論領袖歡迎。
他估計，要解決有關問題，政府會傾向管制平台，例如港府便以保障為名，封鎖數據，另外一個可能性，就是更有理由要求社交媒體平台實行實名制，但他指出，實名制雖有助解決假消息的問題，但另一方面卻有助專制國家控制人民，中國便是一個例子，市民須小心考慮，不要被當局利用。而眼下權衡利弊後，平台用戶應小心考慮公開那些數據。