溫家寶憶母文章微信禁止分享
中國前總理溫家寶最近在『澳門導報』發表紀念母親的長篇文章，文中提到在中南海做官如履薄冰，有評論指暗示官場險惡；文末似在遺憾中寄託希望，“我心目中的中國，應該是一個充滿公平正義的國家”，但文章已被微信禁止分享。
發表時間：
打開微信，溫家寶懷念母親的文章雖然還能看到，但被禁止分享，理由是文章“違反微信公眾平台運營規範”，鳳凰網等媒體的轉載內容，也全數被刪除。此舉引起許多中國及海外網友相當關注。連貴為國家退休領導人的溫家寶都遭到如此對待，其他人的遭遇就可以想見。
溫家寶的文章被微信禁止分享令許多人吃驚。中國獨立媒體人高瑜評論，微信連溫家寶清明紀念母親的文章都屏蔽，真讓人無語。我想溫家寶的“四個意識”、“兩個維護”的自覺性、領悟性怎麼也比馬化騰水平高吧？何況騰訊的微信主管!
中國社交網絡為何給前總理文章設置障礙？前中央黨校教授、目前在美國的學者蔡霞分析微信群里不許傳播溫家寶文章的原因：細讀溫寫的全文，其實文章已經做了“自我審查”，全片沒有“”民主“法治”四個字。即便這樣，文章依舊被禁止轉發分享，可見大陸極權統治當局對“民主、法治”有多麼恐懼。他們恐懼人民的權利。
溫家寶在位時多次公開談論普世價值，常常出現在救災第一線，樹立了親民形象。但也有人批評他是“影帝”。方舟子評論說：以前溫家寶老被人笑是影帝，這些人現在才知道，願意演戲要比連戲也懶得演好多了。例如西方國家官員競相表演打疫苗，而那些厲害的國家的官員就不屑這麼干，偷偷打輝瑞疫苗就完了。方舟子還分析：溫家寶在澳門報紙發了一篇『我的母親』的文章，因為最後一段有敏感詞，被微信禁止分享。難怪他要拿到澳門發，大陸應該沒有報刊敢全文刊登。
溫家寶曾身居高位，發文章談家世發感慨看來似乎並不容易，而且發出來連微信都可以禁其分享。LT視界就此分析：溫家寶描述了在中南海工作的險惡，這也許讓習近平不爽。溫家寶的輿論形象一直複雜：他曾公開在『人民日報』倡導普世價值，家族貪腐又時有報道。
溫家寶憶母文章全文分四期在『澳門導報』連載，前三篇都在追憶母親的一生，也提到父親文革期間遭批鬥，被造反派打腫臉的遭遇。最引起矚目的是最後一篇，裡面提到他入中南海，擔任總理後，母親寫給他的兩封信。“我擔當大任，媽媽是憂慮的”，他的母親還說：“你今天能位居人臣，如此高的地位，沒有任何靠山”，鼓勵他“要上通、要人和，千萬記住孤樹難成林”。
溫家寶還坦承自己進入中南海擔任大任後，“如履薄冰、如臨深淵”的心情，常做離開的打算。此處或許暗示官場叵測，位居高位，其實也是險途。溫家寶文章最後的表述份量最重：他說：“我同情窮人、同情弱者，反對欺侮和壓迫。我心目中的中國應該是一個充滿公平正義的國家，那裡永遠有對人心、人道和人的本質的尊重，永遠有青春、自由、奮鬥的氣質。我為此吶喊過、奮鬥過。這是生活讓我懂得的真理，也是媽媽給予的”。
這或許是一位前國家領導人直言寄託願景或是表示自己內心的遺憾，是否這些話像一面鏡子，與當下混濁的官場，與高官們言必稱習總書記如何如何、動輒“兩個維護”，與一個窮富差別巨大的中國社會形成對照？官媒不敢發，網絡還要禁止分享，也許一如前面有人指出的：“溫家寶描述了在中南海工作的險惡，這也許讓習近平不爽。”
旅美學者吳祚來有詩評論溫氏的心境或處境：當年不政改，老了徒傷悲。初春遇風沙，片言訴怨誹。
中國戰略分析雜誌社社長李偉東則發推對『紐約時報』早年有關溫家寶家族的相關報道提出質疑：我實在不懂，為何當年溫家寶高喊政治改革、反思文革和抵制重慶薄都督時，紐約時報出來揭發溫家寶貪腐，余傑把溫打成“影帝”，直到把溫搞臭。在漫天的口水中，把中共黨內不多的一個具有人文情懷和普世價值觀的領導人，淹沒在污名之中。
『紐約時報』2012年10月26日發表了有關溫家寶家族相關的長篇調查報道，那篇報道稱，中國即將卸任的總理溫家寶家族在過去20年中積累了至少27億美元的資產。
作家余傑曾於2010年8月在香港出版『中國影帝溫家寶』，他解釋寫此書一是為了糾正外界對溫家寶改革派形象的“誤讀”，同時也是以此表明，在現代社會裡，一個公民和納稅人批評總理是言論自由不可或缺的一部分。
溫家寶擔任總理時，胡錦濤擔任中共總書記，一般稱為“胡溫政權“。許多中國人現在認為胡溫時期是一個平穩的時期，這與胡錦濤主張”不折騰“有重大關係，而溫家寶因其在黨報倡導普世價值，屢次表示希望推動政治體制改革，被視為溫和開明的領袖。
溫家寶之所以引起關注，有網民認為還有一個重要原因，胡溫時期比目前的“新時代“要好很多，雖然也是共產黨一黨專政治國，至少沒有定於一尊，修憲稱帝，當年SARS沒有擴散到全球變成世界性的大瘟疫，香港不會變成臭港，中美也沒有貿易戰。