習近平講話出狀況 完了嗎？
習近平7月6日在全球政黨峰會講話時出了一點小狀況，中央社根據視頻和文字查對，習在念稿念到最後時，忽然重複前面已經念過的講稿，並數次低頭翻閱稿件，還低聲詢問：“我這說完了嗎？”沉默一陣後，才重新跳回結尾段落恢復致辭。
發表時間：
習近平在全球“黨代會”講話，竟然詢問四周“我這說完了嗎？”，他這是“舊病複發”，念錯字？口誤，還是連自己在說什麼都不清楚？習近平念稿的內容，核心講的是“實現民主有多種方式，不可能千篇一律”，要旨是為中共的專制辯護，卻硬要命名為“民主”，他還說“一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算”。
有些觀察人士從習近平最後出狀況判斷其內心焦慮。習近平為中國貼民主標籤不心虛嗎？他真的相信把民主這個詞說上千遍，人家就會相信中國是民主社會嗎？中國的事情真是由人民來評判，而不是由習近平等“少數人”甚至一個人為他們決定么？
自習近平七一中共黨慶登上天安門城樓發表講話，包括他在後面這一篇政黨峰會的講話，人們對習氏講話的內容，至今反響不斷。
有分析認為，習近平是在撒謊，撒謊到連自己也相信的地步，還有分析認為，習近平還不至於此，他之所以這樣講，是因為內心有焦慮感，所以講話講到最後出點狀況，“我說完了嗎？還有網民以為習近平這樣說很不吉祥，聽起來是“完了嗎？”“完了嗎”？的感覺。
『紐約時報』6日刊出的評論文章就指出，中共體制建立在謊言上，它無法埋葬自由世界。習近平七一講話使用極其激烈的語言警告，任何想要“欺負、壓迫、奴役”中國的人都將在“鋼鐵長城”面前“碰到頭破血流”。這本身就是一個大謊言，“事實上，沒有人想欺負、壓迫、奴役中國。屈辱的世紀早已過去”，在該報看來，正是50年前基辛格秘密訪問北京，開啟美國兩黨與中國的長期合作，“把在毛澤東災難性的領導下墜入深淵的中國拯救出來。這一努力成功將世界上最貧窮的國家之一，變成了最富有的國家之一”。
習近平拿着所謂外來勢力來嚇唬，許多網民姑妄聽之聽之，有個叫“洋知青”的網友評論：讀着德國人寫的共產黨宣言，唱着法國人做的國際歌，對着俄國人做的鐮刀斧頭宣誓，化着大把美元，數着瑞士銀行里的存款，把子女送到西方留學，然後毫無羞恥的說別人說洋奴、外來勢力，滑稽不滑稽？
紐約時報文章認為，北京的裂痕在於這個政權是建立在謊言基礎上的。習近平在七一講話中略去中國大饑荒、文革，以及毛澤東害死本國多大8000萬公民的暴行等歷史謊言，不僅僅是政治謊言，比如北京為了掩蓋對維吾爾人的人權暴行所做的積極宣傳活動，背棄在香港實施“一國兩制”的承諾等等，關鍵在於，一個不停對別人撒謊的政權最終也會對自己撒謊。武漢新冠疫情層層隱瞞，害怕觸怒政府，結果是吹哨人披露信息，才得知疫情存在。中共在新冠疫情一事上以謊言開始，此後一直在撒謊，代價就是世界各地的公眾健康。他們還像世界上的貧窮國家推銷一種不太好的疫苗。
波蘭哲學家克拉科夫斯基寫道：“極權主義國家的統治者當然希望得到真實的信息，但不可避免地，他們一再成為自身謊言的犧牲品，遭受意想不到的失敗”。
習近平七一講話中稱“江山就是人民，人民就是江山，打江山，守江山”，把中共、人民和國家綁在一起，號稱中共代表廣大人民，習近平甚至說，任何妄想把中共和中國人民分割、對立起來的企圖，都不會得逞，9500萬共產黨人和14億中國人民不答應。
這種極端的強調讓一些觀察家想到文革時期，中央級的兩報一刊常有“全國人民不答應”的標題，各省的黨報照貓畫虎，改成“全省人民不答應”等等，“人民”根本不存在。
美國前國務卿蓬佩奧中國政策規畫首席顧問余茂春5日接受自由亞洲電台採訪時針鋒相對地表示： “十三億多的中國人民絕不答應習近平的這種看法，只不過是他自己在那給自己壯膽！他沒有任何證據可以表明中國共產黨代表中國人民利益。中共為了開這個慶功大會給自己臉上貼金，他多麼緊張，動用多少警力和專政機關，讓老百姓服服帖帖，不敢亂說、亂動，他還在這種情況底下講十四億中國人民絕不答應（和中共分開）這真的沒有多少人能相信。”
習近平還說中共沒有任何自己特殊的利益，獨立學者鄧聿文評論說，當習近平宣稱中共沒有任何自己特殊的利益，從來不代表任何利益集團、任何權勢團體、任何特權階層的利益時，他是在說謊。這是否認基本人性的謊言，只會使中共和它的9500多萬黨員變得極其偽善。
習近平上天安門城樓，召開全世界政黨大會，有人分析表面風光，但從幾次講話來看，掩飾不住焦慮和面臨的挑戰。在一些分析人士看來，這主要與習近平統治下的中國面臨的國際國內環境大變有重大關係。
國際上，中國空前孤立，美國團結民主國家一致制衡中國頗有成效。中國人民大學教授時殷紅認為，經過不久前召開的七國集團峰會、北約峰會以及美國歐盟峰會，西方發達國家已經基本上就所有涉華的重大問題達成了共識，“可以稱之為美國與海洋性發達國家組成的聯合陣線”。
台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山在『中國百年黨慶面前的“四座大山”』一文分析，中美關係已從競爭邁向對抗，萬一擦槍走火，就會有升高為衝突的危險。美國仍掌握相對優勢，拜登政府“拉幫結派”遏制中國，至少讓中共疲於奔命；中共要統一台灣，但台灣非香港，中共將面臨“和戰兩難”處境，處理不好，就有可能成為“壓死駱駝的最後一根稻草”，讓習近平的“中國夢”粉碎；最後，習近平的權利建立在民族主義和高度極權管制之上，“水能載舟，亦能覆舟”。極端民族主義可能導致習作出非理性決策，危機其治理能力。