台灣中配：春鶯與富察
台灣大選忽因柯文哲拋出選立委名單有中國嫁給台灣人的中配徐春鶯，而引發爭議鬧得沸沸揚揚。批評者用另一個中配富察，指稱都是中配，在中國的命運則不一樣。上報總主筆的相關文章，提出了一個視角。據新的消息說，春鶯新舉行的發布會，叫陣台灣，到底是不是獨立國家，並稱，只要台灣宣布獨立，她立即放棄中國國籍。諾大的台灣，沒有人敢於應陣，扼要明稱台灣就是獨立國家。此春鶯或知，台灣若為此宣布獨立，就會引來對岸放馬打來。
發表時間：
陳嘉宏專欄文題是：中配有兩種 一種叫“春鶯”另一種叫“富察”。
關於徐春鶯的出身、來歷與立場，現在還在各說各話，但可信度最高的應是2016年2月22日在《旺報》刊出的這篇〈上海千金台灣媳 奔走拉近兩岸〉，原因在於當時是馬英九執政，《旺報》又是以“溝通兩岸”為創報宗旨，受訪者更敢不經修飾地表達自己的立場。這篇文章寫道：“（徐春鶯）以極佳成績考入復旦大學企管系，畢業後也獲分配工作為大陸國家幹部，‘工作性質特殊，還有專屬配車’。”“台灣的社會氛圍、教育環境，有某部分跟大陸愈走愈遠了。於是（徐春鶯）積極奔走，去年起帶兩岸婚姻子女到大陸參訪，進入科技研究中心，到東北滑雪，希望拉近兩岸青年的距離。”
在對岸，能夠畢業後獲分配為“國家幹部”與配車，那絕對是拔尖的共產黨員才有的待遇。徐春鶯現在怒氣衝衝地否認，還要指控她是共產黨員的人要“查證”，那是要向共產黨上海虹口的區黨部去查嗎？至於有哪個嫁來台灣的陸配中配會拉着“兩岸婚姻子女”去中國大陸參訪？用一般理解的話來講，這就是專營統戰工作的中配。
該文稱，在被問到徐春鶯可能被列入民眾黨不分區名單時，柯文哲宣稱，今天在中華民國，拿到國民身分證的人，卻說她沒有參政權，那台灣就不是法治國家，“難道要請36萬陸配每個人都放棄中國國籍嗎？”柯文哲把入籍中華民國與擔任中華民國公職混在一起談，正是他一向偷換概念的話術。事實上，中華民國並未禁止雙重國籍，只有在《國籍法》限制公務員的雙重國籍；徐春鶯不來競選立委，她大可自在地行使她身為中華民國人民的公民權；否則，想要與郭董搭配競選的賴佩霞為何如此賣力放棄美國籍？前立委李慶安當初為何會因為雙重國籍問題而狼狽離開政壇？
所有問題的根源在於柯文哲想將徐春鶯列入政黨不分區名單，只是，柯文哲既宣稱自己沒見過當事人，極可能也未詳查她的履歷背景，直接把一個曾擔任中共“國家幹部”，甚至未曾放棄過中華人民共和國國籍的中配丟出來測風向，還瞎扯“讓子彈飛一下”、“不去國防委員會就沒問題”，終至引發軒然大波；柯文哲此舉不是代言中配，而是標籤中配，污名化中配。
據陳嘉宏文說，台灣有36萬中配，多數的中配了解兩岸政治的敏感性，為了不使兩岸雙邊的家人背負不必要的政治糾葛，總是低調地融入台灣生活；像徐春鶯這種擔任過“大陸國家幹部”，來台後致力於引介兩岸婚生子女赴中國參訪的中配，甚而公開嗆陸委會與賴清德的，實在絕無僅有。不過徐春鶯的“高調”還是有選擇性的，當被問到為了一趟返中省親隨即遭拘捕的另一位中配，台灣八旗文化出版社總編輯富察延賀時，她立刻謹小慎微地說：“你講的八旗‘這個’（哪個？）我有在媒體上看到過，但目前我對情況不了解，也真的沒有能力去聲援他……”
富察曾是在上海出版社工作的共產黨員，因為喜歡上一位台灣姑娘，所以10多年前為愛走天涯，跟隨台灣妻子來台定居，創立八旗出版社；富察對政治活動沒興趣，也從沒參加過任何中國民運活動，卻在今年3月前赴中國，因涉嫌從事“煽動分裂國家犯罪”遭逮。這是共產黨對在台灣的中配施行“長臂管轄”，它在告訴這些中配們，不要以為你們在台灣做的事與做的事我管不到，“老大哥”一直盯着你們。
徐春鶯真想幫36萬陸配代言，富察這一題一點都不難答。她可以回答記者，台灣是個有言論自由的地方，陸配來到這當然入境隨俗，不該為她們在台灣的言行而賈禍，甚至身系囹圄。而大陸政府也該根據自己的中華人民共和國《憲法》保障所有人的人身自由，真要逮捕富察，不是搞失蹤，應該要有公開正當的程序。但徐春鶯講起台灣政治口沫橫飛，說到富察事件卻又噤若寒蟬，也難怪即便她說了一百次不是共產黨員，澄清自己不是什麼“國家幹部”，始終會有人質疑她對中華民國台灣的真誠，更多人質疑她想出任中華民國公職的居心。
據《上報》總主筆陳嘉宏說，中配有兩種，一種叫“春鶯”，另一種叫“富察”；重點其實不在於他們是不是中配，甚至也不在於他們是不是曾為共產黨員，重點在於他們曾經說的話與現在做的事。最可鄙的是，拿着徐春鶯拔草測風向，想以此拉攏深藍紅統選民順便與中南海交心的柯文哲，這個人再次證明自己是台灣政壇所僅見，投機倒把、不負責任的政客。