北京冬奧會開幕前夕，國際輿論高度關注北京舉辦冬奧會的環境後果，除了眾所周知的100%的人造雪之外，北京為了修造滑雪場地而重新畫分一個國家級自然保護區的行為也再度被推向輿論前台。
法國斯特拉斯堡大學教授卡門德榮女士（Carmen de Jong）在接受法國西南地區大報的採訪時披露了該事件的細節，她說，北京冬奧會的可持續發展報告中僅僅提到一些微小的積極措施，但卻絲毫沒有提到松山國家級自然保護區的問題，該自然區位於離北京90多公里處，2019年當局在當地修建了滑雪比賽場地，而且滑雪軌道就修建在金錢豹和金雕等珍稀動物出沒的場所。據她介紹，中國生物學家曾經在2015年向北京政府提出呼籲，呼籲將奧運賽場的滑雪道修建在別處，然而，她近期通過比較衛星圖片驚訝地發現，滑雪道依然修建在原先指定的地點，而中方做出的唯一的修改只是重新畫分了自然保護區，德榮女士感嘆說，他們修改了自然保護區的25%的面積，將近一百多公頃的面積被畫出保護區之外，而新劃入的地區同原先的保護區並沒有同樣的生物特徵，這對當地的生物多樣性的保護自然會產生影響。而中國當局不僅沒有採納中國自然學家的意見，而是封鎖了他們在網絡上的發聲渠道。
確實，英國著名的英國雜誌《Nature》雜誌的新聞部2015年曾經報道了中國生物學家呼籲不要將高山滑雪地建立在自然保護區的消息，文章報道了兩名不願意透露姓名的中國生物學的呼籲，他們明確表示，並不反對奧運會，但是，希望當局將高山滑雪地移建到張家口等地。據他們介紹，根據2013年中國政府的規定，如果希望改變自然保護區的畫分範圍，必須提交一份的申請，其中包括公眾意見、一份生態評估和其他四份文件。而無論時北京地方政府還是中央政府均為啟動上述程序。自然雜誌的新聞部記者向北京政府以及國際奧委會諮詢，但均未獲得回應。海外的博訊網站也在2015年刊登了上述消息，文章引述新浪微博賬號“無窮小亮”發布的科普文章，該文獲得兩千多名網友轉發後遭到刪除，文章通過衛星圖片指出北京冬奧會高山滑雪賽場在松山國家級自然保護區的核心區域建設，將破壞自然資源，而北京當局在申報材料中僅稱賽場和奧運村“鄰近”保護區。
中國國內新京報記者去年曾經就此議題採訪了松山保護區所屬的延慶縣常務副縣長張素枝，張素枝表示，調整後保護區比原保護區面積擴大了31%。調整後，冬奧會的高山滑雪比賽場地不在保護區範圍內。張素枝的上述言論遭到網民拍磚，“原來保護區是可以隨便便說調就調的，那下次要建個政府大樓什麼的是不是也可以把保護區就調一調弄塊“風水寶地”出來”，另一位對植物十分了解網民評論說:“原核心區內三種杓蘭是國家一級保護植物，生存條件非常苛刻，無法遷地保護，且繁殖力低下。原核心區更是其中一種（山西杓蘭）在全世界的唯一分布區域。這些物種滅絕了就是再也沒有了，一點挽回的餘地都沒有。”
不過，雖然北京冬奧會遭受環保人士的普遍譴責，但是，冬奧會大量使用人造雪，並且造成巨大環境後果並非從北京奧運開始，也卻早已是一個不爭的事實，而且，為舉辦奧運而修建的設施的再使用效率十分低下，因此舉辦奧運不僅勞民傷財，而且，其對環境造成的危害必將還會引發當地民眾的不滿，這也是為什麼越來越多的國家拒絕舉辦冬奧會。
法國的專家學者們組辦的網站對話網站周一刊登文章，提出了一個國際奧委會以及全球各國的奧委會所必須面對的問題，那就是：“冬季奧運會是否註定要從歷史上消失？”
文章引述英國滑鐵盧大學斯考特教授（Daniel Scott）團隊的研究指出，倘若我們能夠有效地降低全球溫室氣體的排放，那麼，在已經舉辦過冬奧會的21個城市中有將近一半的城市有可能擁有足夠的降雪可以在今後一百年內繼續舉辦冬奧會，而倘若按照目前的排碳模式，那麼，在2050年前後，全世界僅僅只有四個城市有可能繼續舉辦冬奧會，他們分別是日本的札幌，挪威的奧斯陸，挪威的利勒哈默爾（Lillehammer）以及美國的普拉西德湖（Lake – Placid）。