烏俄戰爭已持續過半年，入侵以來美歐發起對俄羅斯的經濟制裁，目的在於打擊其經濟、從而快速消耗對烏克蘭戰爭的資金，但就目前情況，仍未見這一成效實現，分析指，俄羅斯經濟受損不可避免，制裁從實際情況看是有用的，但在短期內並不是一種超有效的武器。
不僅如此，制裁實施至今，人們看到的是一個對比鮮明的現實：與美國一起宣布制裁措施的歐洲，現在正處於形勢嚴峻的能源危機中，暑期臨近結束，例行節儉已經成為新學年開始人們不斷聽到的口號，而俄羅斯，在貨幣、物價和利率經歷了爆炸之後，局勢現在或多或少得到了控制。在歐洲國家擔憂今年冬季的能源供應時，產油大國俄羅斯沒有這個擔心。據本台法語部的報道，在今年3月至7月期間，其碳氫化合物收入翻了一番，而出口量卻在下降。同時俄羅斯公司在第二季度的利潤相當亮眼，為+44%。據俄羅斯中央銀行和國際貨幣基金組織稱，已宣布的經濟衰退將比預期的要小得多，今年約為6%。而國際貨幣基金組織今年春季曾預測俄羅斯的經濟活動將下降約10%，最悲觀的分析更預測其國內生產總值可能下降15%。
這是否意味着對俄羅斯的制裁沒有效果？實際上這正是俄羅斯以外的專家爭論的問題，而對此很難得出一個明確的答案，部分原因是因為俄羅斯的機構已經停止公布一些關鍵性經濟數據，同時也是因為目前的信息混雜，一些信息顯示，俄羅斯經濟正遭受嚴重破壞；但另一些信息顯示，俄羅斯經濟仍然堅挺，且具有一定的穩固性。從用電量來看，數據顯示它又在上升，而用電量是一個反應經濟活動強度普遍可靠的數據。
今年7月美國耶魯大學的經濟學家曾發表一份長篇研究報告，表明俄羅斯經濟正在內爆，儘管這一跡象仍然不是很明顯，但由於受到中間產品禁運的持久影響，已使得俄羅斯無法進行汽車製造或簡單地飛機維護。這一狀況可以從汽車市場的急劇下降中得到證明：6月份，俄羅斯的新車銷售量僅27000輛，而戰前其月平均銷量為100000輛。
專家認為，俄羅斯經濟的破壞是不可避免的。首先是戰爭導致人才外逃，其次是中國企業對俄羅斯貿易的相當謹慎也對此發生作用：儘管北京購買俄羅斯的石油，但並沒有取代西方供應商的位置向俄羅斯供貨。與所有預期相反，中國對俄羅斯的出口自今年年初以來急劇下降。因而預期，兩到三年後，制裁的影響將更加明顯。
報道指，制裁從實際情況看是有用的，但在短期內並不是一種超有效的武器。部分原因是因為俄羅斯當局已經迅速制定了積極的政策來減輕影響。就此最好的例子是對盧布的防禦：在經歷暴跌之後，盧布已經恢復了對外國貨幣的最佳水平。此外普京還實施保護社會購買力最低人群的措施：增加養老金，並大力鼓勵公司保持就業，這與西方國家在新冠疫情時期的做法相似。這些配套措施保證了國家的某種社會和平。而在俄羅斯，人們無論如何都必須習慣於在危機中生存，包括經濟危機，俄羅斯正在經歷25年來的第五次經濟衰退。
那麼制裁的缺陷是什麼？法廣署名多米尼克 巴耶（Dominique Baillard）的報道提到兩個主要內容，一是歐洲將對俄羅斯的石油禁運推遲到12月，而無疑實施該措施將會大大削弱俄羅斯的出口，影響其碳氫化合物的平衡。其次是有一百多個國家沒有實施或加入對俄制裁，這些國家即使沒有與西方國家相媲美的資源，但他們允許莫斯科向其進口或者通過間接渠道向俄羅斯出口貨物，當然也會包括歐洲已經禁運的俄羅斯石油，從而影響制裁的效果。