吸引了全球關注的中美兩國領導人的視頻峰會於北京時間11月16日舉行。這次峰會籌備已久，拜登與習近平進行了長達三個半小時的會晤。儘管雙方在會議開始時均努力釋放善意，但是會晤過程中，卻不乏言辭犀利。針對敏感的台灣議題，雙方更是針鋒相對。在其他富有爭議的話題上，雙方也是堅持各自立場。會晤之後，兩國並沒有共同發布公報。實際上，視頻峰會前，各方的評論人士就並不抱有太多期待，普遍認為：習拜會的主要目的是為了避免衝突。如何評判本次習拜會？如何預測美中關係發展走向？我們請旅美政治評論家陳破空先生來談談他的看法。
法廣：這次拜習會的時間選擇在中共六中全會剛剛結束之後舉行，在這種時間的考量上，雙方各有什麼深意？
陳破空：我想這個時間點，對雙方來說，都有斟酌和考量。對習近平來說，其實他想選擇在19屆六中全會前舉行，那就可以顯示他能夠處理好美中關係，以便爭取在六中全會上，加強他的地位，對他的第三份歷史決議通過也有幫助。同時，美中關係處理-或者說改善-對他來說，是一個黨內的夾持，也會為他的連任贏得籌碼。但是顯然美方不同意在19屆六中全會前（舉行習拜會），因為美方要觀察中共的19屆六中全會開得怎麼樣，習近平的地位是否穩固？另外是否出現了連任的跡象？美方選擇在19屆六中全會之後舉行這個習拜會，就可以更好地出台美國的中國政策，或者說調整它的中國政策，根據習近平的地位和中共六中全會的氣氛。所以選定在19屆六中全會之後，我想主要是美方的意思。
法廣：習近平稱拜登為老朋友，拜登曾多次否認這種稱呼，這次會談後，白宮發言人專門否認習近平是拜登的老朋友，這是否意味着雙方態度有溫差？
陳破空：這裡體現的，不僅僅是中美雙方態度上有溫差，習近平和拜登態度上有溫差，而重要的體現是文化差異。因為在中國的這種文化、尤其中國文化中有一種厚黑文化，或者說共產黨的黨文化，就是厚黑學。這種中國的厚黑文化，或者說中國共產黨的黨文化所說的意思就是：不管我們怎麼樣的仇視、怎麼地敵對，但是場面上我都假裝說：你是我的“老朋友”，只要以前打過交道、打過招呼，我就說是“老朋友”，掩飾雙方之間的矛盾和敵意，甚至去麻痹對方。但是美國的文化，它是一個西方文化、是典型的要言行如一、心口一致。說的話就是心裡所想的。如果說：我們是朋友，我心裡想的是朋友，我就說你是朋友；如果我心裡不認為你是朋友，就不能說是朋友。因為美國是一個民主社會，如果隨便承認一個獨裁者是朋友、或者老朋友的話，會引起誤會。對拜登和民主黨的執政帶來不利的影響，尤其明年還面臨中期選舉。如果拜登真的是接了這個話，也稱他是“老朋友”、稱習近平是“老朋友”，就有可能給他帶來政治上的麻煩。所以這裡邊主要的體現，還不僅僅是溫差、是雙方文化的差異、美中文化差異。
法廣：拜習會談後，在中國國內，最熱搜的話題是拜登對習近平表示他不支持台獨，拜登真的做出了這樣的表述嗎？
陳破空：拜登根本沒有說這個話，所以中共在報導中編造了拜登這句話，不僅編造了這個假新聞，還登上了中國各地的熱搜。比如：百度、微博、搜狐等等熱搜，都是讓國內的小粉紅嗨翻。這怎麼回事呢？通常中共的媒體報導，在報道習近平跟外國元首的通話、或者會談、或者報道中共官員跟外國官員會談的時候，他們都是有取捨、自說自話，不僅把中方說話說成是報道五六段，然後對方說話只有一段，好像中方在訓話；另一個還會歪曲對方的意思，按照中方的意思來進行表達，把中方所想的話塞到對方嘴裡，主要是在國內搞大內宣、宣傳用，以忽悠國內民眾。這回做得尤其離譜。這次中共的黨媒、黨報，在報道習拜會的時候，居然把習近平講的話列了17段之多，罕見地，從來沒有過這麼多。然後拜登只有一段。就是習近平說，從頭至尾都是習近平，然後拜登有一段。而拜登有一段，不僅是按照過去中共的宣傳，說拜登是讚賞了習近平的話，同意習近平說什麼：雙方要相向而行。最嚴重的是，編造了拜登沒有說的話。其中編造了一句說，拜登說：不支持台灣獨立。
實際上拜登沒有說這句話。首先過去的美國總統曾經說過這句話。但是不支持台灣獨立，並不意味着反對台灣獨立。美國的政府或者總統說話，是非常有技巧的。他是說“我不支持”，就說我“不鼓勵”。意思就說：雙方都不要改變現狀，任何一方都不要改變海峽現狀。但是如果台灣人民他要獨立的話，我也不會反對。因為這個是聯合國的憲章。這是一點。第二點，最近幾年，美國都在改調，一般連說“不支持 ”這個話都不說。而這次拜登確實沒有說，拜登說的是什麼呢？（他）說：我們的“一個中國”政策沒有改變。而美國的“一個中國”政策跟中共所說的“一個中國”原則有不同的含義。拜登只說了這句話，結果中共就竄改成：拜登說了“不支持台灣獨立”。現在剛好習近平在國內造勢，要武攻台灣、吞併台灣。而就在會談的當天，習近平方面還派了八架軍機去襲擾台灣。所以國內這個民族主義者、小粉紅、老粉紅就嗨翻了。為這麼一個假信息、假新聞嗨翻，從中也可以看出，習近平和中共在國內的統治，是多麼容易用這些假新聞、假信息就可以統治，就可以製造虛假的民意。這也可以看出，在中美交往之中，中方是多麼不誠實，而美中關係的改善將會是多麼的艱難。
在這次習拜會中，拜登不僅沒有表達說：他不支持台灣獨立，而且他在第二天的一個活動中，有記者問到他台灣問題和習拜會的內容，他甚至這樣說：它（台灣）是獨立的，他們可以自己決定。後來他又補充說：當然我們沒有鼓勵台灣獨立，但是我們希望維持和平和穩定。他的意思就是說：台灣是一個獨立的政治體。甚至暗示是一個獨立國家。那麼台灣是否獨立，它可以自己決定。就是說：它是獨立的，它可以自己決定，美國不會反對。後來他說“不鼓勵”，這是美國的一貫的中國政策。他知道有台灣獨立，或者說台灣獨立是台灣的主流民意，但是美方並不鼓勵這麼做，因為鼓勵這麼做，如果單方面改變現狀，可能引發海峽局勢的不穩定，甚至發生衝突和戰爭。所以，美國的表達是完整的，一方面，現階段他並不鼓勵台灣的獨立，另一方面，堅決反對中共的武力威脅，因為中共的鼓勵威脅、或者武攻台灣這種企圖或者叫囂，這是台灣和平的最大威脅，也是亞太地區和平的最大威脅。
法廣：這次雙方閉門會談三個半小時，究竟談了那些話題？您認為這是一次建設性的會談，還是各說各話？
陳破空：這次雙方-拜登和習近平-在打招呼的時候，有記者在場。各自做了一個開場白，開場白之後，記者就撤退了，他們就閉門會談。閉門會談，總共三個半小時，據說談得非常廣泛。但是主要的話題是：台灣和貿易。拜登強烈表達了維持台海和平和穩定，強烈的反對中共似乎以單方面的行動或武力來改變台海現狀。習近平就表達了似乎台灣是中國的內政，統一大業不可阻擋，希望美國不要干涉內政。這方面完全是各說各話。另外在貿易上，第一簽訂的貿易協定，中方沒有完全的遵守和落實。雙方同意說，派官員繼續的談判。再一個就是其他問題，事實上，拜登都全談到了：包括新疆的、西藏的、香港的人權問題，以及中共對中英聯合聲明的違背。習近平當然也號稱是自己的內政，所以各方面的問題都談到了。最後談到的，是美方所強調的、就是要維持一個不僅是亞太地區的和平、台海的和平和穩定，而最重要的，就是南海地區、還有南海地區的航行自由。事實上就用一種外交辭令、 很客氣的語言，表達了拜登政府對習近平 各項政策的廣泛的不認同。因為美國是文明國家，拜登在表達的時候，使用了文明的外交術語，比如說：對新疆、西藏、香港人權狀況深表擔憂，“深表擔憂”就表示“不贊同”、甚至批評，甚至就是一種抨擊。中國方面在黨媒、黨報上完全沒有報道。這些話題實際上都涉及到了，應該說，雙方還是自說自話。總的基調是自說自話，建設性的話題看不到。
法廣：在這次會談中，拜登的主要訴求是與習近平保持溝通，避免發生衝突，維護世界和平，習近平有沒有在這方面表示善意與合作的意向？
陳破空：美國方面多次表達很清楚，這次再一次由拜登親口說出來就是：美中關係是競爭的關係。但是希望競爭有規則，他希望習近平遵守國際法和聯合國憲章和相關的規則。另外他也表示，中美現在是面臨有擦槍走火的風險、衝突的風險。他希望管控這種風險，因為為了世界和平，不至於中美這兩個大國發生軍事衝突。因此，他們有個說法叫做：建立一個“安全的護欄”，就是讓排除風險。但是習近平顯然對這個是支吾其辭。因為習近平的意圖是：希望中美關係能夠回到從前。他的意思是，如果中美關係沒有全面的改善的話，談這個“規則”和“護欄”是談不上的。因為在會談之後，參加會談的中共一個外交部副部長謝峰，他就把話說明了，他說：美方提出設立競爭的規則、或者是安全的護欄，但是這不能由美方一方面來說了算，要由雙方（來決定），說：我們不接受提條件、提要求，那就表示這方面並沒有談成。美國表達了這個意向，但是習近平似乎並沒有同意。沒有同意的原因就是：他希望全面地改善美中關係。當然他有一個不切實際的幻想，就是回到過去的美中關係，其實已經回不去了，而拜登提出的是面對現實、怎麼解決這個問題。事實上，這裡面有新冷戰的意味。新冷戰就是：我們雙方競爭、敵對。但是設置一些規則、設置一些護欄，不至於擦槍走火，引發成雙方的軍事衝突、或者是世界大戰。