近一個月以來，豐縣性奴事件在經歷了公權力不作為和亂作為，導致民憤排山倒海淹沒冬奧盛事之後，2月17日，江蘇省委省政府宣布成立調查組，對“豐縣生育八孩女子”事件進行全面調查。顯然這一決定來自中央，因為決定公布後，之前一直保持沉默的幾百家官媒突然紛紛發聲，這種由上級定調指導的調查在多大程度上能做到公正受到網民廣泛質疑。
網友@劉志強教授發帖說：不太同意江蘇省委省政府涉事方單方面調查，江蘇省、市、縣存在上下利益關聯，應予以迴避。其次，此事應由全國人大常委會組成調查委員會進行調查，行使人大監督權。次之也應國務院牽頭攜其他有關部委進行調查。
網友@汪浩律師以<不可能有獨立的調查結果>為題發帖說：我個人對這個調查組調查結果不抱希望；李文亮當年被訓誡的調查組是國家監委成立的，結果調查了40多天就認定了一個李文亮是工傷。 中國人永遠要記住一點：一個時時刻刻要對司法獨立亮劍的政府絕對不可能有任何獨立的調查。
網友@歷史周期發帖說：不看好江蘇省調查組。1，部省公安機關已參與DNA檢驗，認定楊某俠即是小花梅 ，由此可知部省與徐州為同一利益鏈，已經無公正性。2，徐州為江蘇管轄，相當於自己查自己，如果查處徐州官員牽連出上級領導，可能引火燒身，無法保證公正性。最終結果還是針對孤案抓幾個替罪羊，大事化小事化沒。
網友@陳生大王發帖說：1，不要把對正義的饑餓感，誤解為眼前一切的價值。 追問至今，遇見所有的困難，竟然都是人為的困難。 楊女士遭受的傷害來自董某，更來自當地整個系統。 如果和前四張公告一樣，調查身世來歷，不調查當地政府，不能把弄虛作假，阻撓調查，欺上瞞下的豐縣徹底刨根， 那我們只能獲得虛假的勝利。 2，楊女士不是凄慘的個案，而是一個凄慘的典型，是荒唐角落裡被拐婦女的代表。無名無姓的她們，依然在沒有盡頭的黑暗中，無聲無息地送走一天又一天。 接下來是否會在當地，乃至全國展開排查？如果答案是否定的，那解救楊女士，就僅僅是平息網絡風波之舉，而非法治的勝利。
徐州性奴事件將中國公權力的冷酷不作為及亂作為，與公民社會的覺醒，大多數自媒體的良知形成鮮明對照，這不能不令網民追問，中國公權力的服務對象到底是誰？
有人質疑黨媒到底是為誰服務的？網友@沿河看柳1990發帖說：中國媒體是為美國等西方國家服務的，他們一直對西方政府進行監督，他們渾身充滿了正義感， 對西方社會各種醜惡現象進行口誅筆伐，可以說哪裡有不公哪裡就有他們的身影，他們是西方國家人民的好鄰居好夥伴，促進了西方總體社會的進步發展。
網友@張宏良發帖說：比主流媒體沉默更可怕的，就是那些打着左派旗號的五毛黨，把人們呼籲解救鎖鏈女的言行，說成是配合境外敵對勢力的反華活動，與討薪民工一樣屬於顏色革命。
有人質疑中國婦聯在為誰服務？北京大學教授@吳必虎
發帖說：面對鐵鏈下的被拐被強姦被虐待的女性，在全國輿論 一片憤怒、聲討和追問中，獨不見全國婦聯任何聲音， 徐州婦聯則對群眾舉報漠然置之。婦聯作為吃皇糧的婦女權益公益組織．光拿老百姓的血汗錢． 卻冷血旁觀婦女姐妹被鎖於狗鏈之下而一聲不吭，你 們於心何忍、於情何處、於法何立？！對此我想大聲喊 一嗓子：全國婦聯應該道歉，徐州婦聯應該解散！
網友@程凌虛發帖說：於情於理於法，像長期拐買拘禁殘害婦女的徐州尤其是豐縣，都應該列入文明社會的“黑名單”！ 但奇葩的是，這個人類文明的“沼澤地”徐州，居然連續獲得“最具幸福感的城市”稱號，豐縣司法局也獲得“全省法治督察先進集體”，豐縣婦聯被授予“三八紅旗集體”稱號。並且，“八孩鐵鏈女”視頻流出，當地原本也是作為“正能量”的“英雄母親”來宣傳的！ 這足以說明，拐買拘禁婦女、把婦女淪為“生育機器”, 是當地官府與民間的“標配”！是大力提倡的，是心照不 宣的，是司空見慣的。這樣的地方，離現代文明的距離要用光年來計算！與其說是人間，不如說是鬼域！
徐州性奴事件被曝光後，每天都能看到網友扒出的更多被拐賣婦女淪為性奴和生育工具案例，使網民看清了奴役現象在中國普遍存在的現實。有網友發帖說：翻了一下江蘇的地方誌，1989年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女8百多人。隨後，全國婦聯的領導來徐州視察，表示非常滿意，稱讚徐州積極保護婦女權益，然後回去了。 1992年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女兒童1千2百多人。隨後，全國人大內務司法委員會領導來徐
州視察，稱讚徐州為制定《婦女權益保護法》積累了經驗，然後回去了。 2000年，徐州開展專項行動，解救被拐婦女1萬2千多人、兒童5千4百多人。隨後，公安部領導來徐州視察， 表示非常滿意，稱讚徐州打拐成果位居全國第一，然後回去了。
網友@雨潤禾 東書房酒發帖說：好在很多人明白了豐縣鎖鏈女事件是一個巨大的隱喻，豐縣、徐州其實就是整個中國，每一個受壓迫的國人就是豐縣鎖鏈女。