倫敦塔村區塗鴉牆出現「社會主義核心價值觀」與反向標語引發高度爭議後，這片塗鴉現遭地方政府抹除。據塔村區政府一名發言人8日回答中央社駐倫敦記者提問表示，區政府致力預防和去除「違法」及「不受歡迎」（unwanted）的塗鴉，並常態性地清除和覆蓋位於公共街道和牆面的塗鴉。
據中央社這篇報道指出，英國有數部法規可用於反制塗鴉，其中，根據「1986公共秩序法」（Public Order Act 1986），若塗鴉圖文煽動種族、性傾向仇恨，或涉及歧視、鼓勵暴力等，最重可處以7年徒刑。
儘管如此，塗鴉藝術家可在地方政府和業者提供的「自由牆面」（free walls）等特定空間合法創作。此外，若在地社群包容、默許，或是作品價值普受肯定，行政機關往往會選擇不作為。
中央社說，基於不少紅磚巷塗鴉藝術創作的曝光「壽命」是以「周」為單位計算，期間沒有區政府介入清除，也沒有其他創作者在符合塗鴉界潛規則的前提下進行「覆蓋」，24字「社會主義」塗鴉遭抹除的理由，恐怕是「不受歡迎」（unwanted）。
倫敦華人如何看...
周二（8日）午間，中央社記者前往紅磚巷爭議牆面。從事藝術研究的50多歲港人Alex（化名）現場受訪時說，5日出現在牆面上的白底紅字不是藝術創作，只不過是某種「表態」（statement）。
Alex指出，英國的言論環境高度自由，因此爭議重點不是相關中國留學生寫了「什麼」，而是他們「如何」寫。這些學生宣稱有意揭露西方自由民主的虛偽性，但他們實際上不懂什麼是「自由」，否則不會粗暴刪除、覆蓋其他人的藝術創作與自由。
雖說這些中國學生塗寫的文字十足「政治正確」，但Alex提到，如果他們今天是在中國的公共牆面寫這些文字，回報他們的恐怕不會是黨的嘉許、而是懲戒，因為在集權體制下，「正確」的事只有黨國或獲黨國允許、授權的人能做，任何其他人的自主行為都是危險、可疑、需要被壓制的。
報道續稱，20多歲的旅英港人Chris（化名）則認為，這些高調行事的中國留學生，其真正目的是吸引關注、在社群媒體累積「贊」數，沒有政治諷刺意圖可言，因為他們「不敢」。
Chris指出，這些中國學生長驅直入的「文化入侵」行為若未及早遭反制，不排除未來他們將食髓知味、得寸進尺，在英國入侵更多公共空間，並引以為傲。
他也直言，塗鴉事件凸顯不同價值體系的衝突。在英國，未來恐怕還會有更多華人世界內部衝突浮上檯面、外溢至其他社群的新聞事件。
另外，來自中國東北、50多歲的「阿維」（化名）對中央社說，塗寫中共宣傳口號的中國留學生不像是在進行政治諷刺。他認為，這些學生判定自己的行為符合國內潮流，會讓許多中國人覺得面對世界，中國似乎「又勝利了」。
他指出，能來英國拿學歷的中國年輕人通常家庭背景「非富即貴」、「非商即官」，尤其藝術是相對需要投入大量資本的領域，這樣的學生不會輕易挑戰當局。
阿維稱自己已在英國居住約7年，原先想盡辦法出國是為了掙錢，後來在英國這樣的自由民主社會觀察、思考一陣子，終於頓悟自己過去多年來是活在黨國營造的虛假世界。
倘若光從字面看，12個「社會主義核心價值」堪稱是「普世價值」，但阿維說，「大家都知道」中共是獨裁政權，卻標榜自由民主，「誰相信啊」。
儘管有中國人反對中國留學生的塗鴉行動，阿維向中央社表示，中國有14億人口，能出國的是少數，知道國內真相的更少，就連在英國，基於價值立場、不只是因為感到「丟臉」而不認同學生行為的中國人，應該也是少數。
阿維還提到，中共透過革命建立政權，卻也因此深知及早全面預防革命發生之道。北京目前不僅有能力持續高度控制國內情勢，在海外也有「看得見的長臂」。
中央社這篇報道最後強調出，這或許也說明，為何受訪者皆要求不使用真實姓名、不接受照相錄像。