社交媒體平台近日加緊採取措施，封鎖拒絕承認選舉結果的美國卸任總統特朗普的賬戶，引發輿論嘩然。12日出版的法國各全國性大報均從不同角度，針對是否應當疏導網絡言論，如何疏導等問題，展開討論。除此之外，今天法國各大報紙集中關注的話題依然是新冠病毒疫情始終嚴峻的傳播形勢，以及法國的接種疫苗行動。關於中國，《回聲報》特別發表文章，聚焦香港媒體大亨黎智英與北京中央政府的較量。《費加羅報》觀點版文章試圖明白中國政府在新冠病毒溯源努力中究竟想遮掩什麼。《十字架報》也刊登文章，綜述中美兩國近日陸續出台的貿易制裁和反制措施。
社交媒體關閉特朗普賬號引髮網絡輿論監管思考
《回聲報》分十點，從不同角度，梳理推特與臉書平台封鎖特朗普賬戶決定的理由、依據以及由此而來的思考。報道引述專家指出，暫停特朗普賬號，顯示臉書和推特平台承認自己有一種政治和社會責任，承認他們的平台不僅僅是簡單的內容載體，而是對內容負責任的媒體。該報社論文章以“為數字平台畫定邊界”為題，強調加強監管的必要性。文章指出，這些平台通過暫停特朗普的賬戶，首次承認應當制定邊界。任何民主體制都應當對白人至上主義者遇到阻力感到欣慰，儘管這項決定來得太遲。但是誰應當是決定如何疏導這些平台內容的裁判人呢？文章認為，一家企業不應當獨自決定不讓世界第一大國的總統發言。法國財經部長勒梅爾強調，監管應當有主權人民、由國家、由司法來完成。應當建立一種責任制度，發明反應迅速的機制。歐盟委員會針對數字服務與數字市場制定了兩項規則，既有義務，也有權利，倘若這些平台對內容監管不足，就可能被關閉。
《解放報》的相關文章指出，臉書和推特平台用了四年的時間才決定針對全球最大的仇恨言論及假新聞的傳播者採取措施，但特朗普只是這種現象的冰山一角。文章介紹巴黎第二大學信息科學講師Romain Badouard 在他的《網絡新規》一書中闡述的觀點指出，這些平台前所未有的商業成功迫使他們承擔一種民主責任。這些平台既是資訊渠道，也是討論平台，由此成為網上公共辯論主要戰場。於是就有這些辯論在何種條件下進行的問題。Romain Badouard, 指出，問題的關鍵已經不是是否應當監管，而是應當由誰來監管、如何監管。目前，網絡內容疏導，也就是審核，完全由這些平台完成。但這些平台的經濟模式決定了他們不能中立地發揮民主功能。他呼籲建立完全透明的內容審核程序，加強公民社會對這些審核程序的監督，以避免權力濫用。
《費加羅報》觀點版的一篇文章指出，該事件體現出政治生活與社交媒體間的互動關係。政治人物將推特變成了捕捉輿論關注的工具，而推特則將政治人物製造分裂的推文帶來的輿論關注，變成了金錢。作者認為，這種政治生活“推特化”有可能會在社會亢奮狀態下削弱公共辯論。
非政府團體記者無國界組織秘書長Christophe Deloire也在《費加羅報》觀點版發表文章指出，谷歌、臉書等大型網絡平台不應當有擅自決定刪除目前賬戶的權力。他指出，社交媒體雖然推動了橫向資訊的傳播，但它正在摧毀民主。若想避免與煽動仇恨與陰謀言論的擴大傳播相關的政治悲劇，就必須對這些數字平台制定民主義務。建立數字公共平台，不應當遵從商業邏輯。他認為，要避免對言論多元的的限制，最好的途徑依然是自由民主的各項機制。無論是在法國，還是在美國，法律都證明了它是言論自由的可信保證。
新冠病毒溯源：中國在努力隱藏什麼？
新冠疫情爆發一年後，世界衛生組織專家才剛剛得以前往武漢，調查病毒起源。《費加羅報》觀點版發表該報記者Renaud Girard的文章：中國在努力隱藏什麼？文章寫到，在武漢出現的一個新病毒13個月來在世界各地導致兩百萬人喪生。而中國遲遲不肯向準備了解疫情起源的世衛組織專家發放簽證。幾個月來，世衛組織一直在與中國談判如何開展這項國際調查。面對這樣一個全球大流行瘟疫，國際調查難道不應該嗎？新冠病毒究竟緣何而來，其實沒有人知道，也正因為如此，國際科學調查，即使姍姍來遲，也是必要的。作者質問習近平政權是否意識到，拒絕對一場影響全世界的災難保持透明，是在破壞他的一帶一路經濟戰略。
黎智英：香港夢的寫照，北京的眼中釘
《回聲報》特別發表文章，聚焦香港媒體大亨黎智英與北京中央政府的較量。文章指出，黎智英不僅是香港夢的象徵，他也是中國當局的眼中釘，因為他是香港商界唯一公開支持民主的人。倫敦亞非學院中國研究所負責人曾銳生向該報表示，他代表着香港親民主的反對派遠遠超出學生以及低收入人群 。文章回顧黎智英自1951年從內地逃到香港後的生活，認為，他的人生故事是香港夢的寫照。至於他旗下的《蘋果日報》，文章引述香港浸會大學政治系教授高敬文指出，儘管《蘋果日報》的質量時常受到批評，但它對民主派陣營很有影響力。黎智英 自1996年起就擁有英國國籍，但也多次表示，他從未考慮過要離開香港。去年秋季他曾向《金融時報》表示，船長不能棄船而去。