對於美國的信息機構來說，在聯合國即將推出的氣候數據平台中，只須考慮因氣候破壞給公司企業運營帶來的風險。這令法國管理科學教授德讓非常擔心，日前他在法國世界報撰文進行了分析。
法國總統府愛麗舍宮在6月3日宣布了一項由政府支持的國際倡議，提議建立一個有關公司企業在氣候變化方面運營行為的數據平台。這一項目近幾天會在紐約舉行的聯大會議期間正式亮相。分析認為：法國總統府提出的倡議目標是值得稱讚的：目的是為了地球的利益，收集可以進行比較的信息，以統一和集中的方式呈現，來幫助投資者將他們的資金放在最致力於低碳轉型的公司中。
諸多問題
不過，倡議一經宣布就引發了諸多問題，甚至是保留意見。其實一個類似的數據平台早已經存在，2000年，在英國投資者的倡議下，創建了碳排放項目，也就是現在改名為CDP的項目，是應對環境信息披露趨勢 加速企業低碳轉型。世界上有六千家大公司自願向它提供持續數據。那麼與其從頭開始，為什麼不支持這個項目呢？
愛麗舍宮宣布的項目中還提到和許多美國金融信息公司的合作不可或缺，如彭博社、穆迪公司等等。可事實上，這些公司正通過合作夥伴關係，迅速發展自己作為氣候信息提供者的活動，甚至收購業內專門的機構。
但更令人奇怪的是，法國總統府在聲明中並沒有提及具有重大意義的歐洲首創。
在歐洲，歐洲財務報告諮詢小組（EFRAG），正在專門制定 "財務之外 "的標準，以便歐洲大陸的所有公司以量化和可比較的方式呈現自己公司的運營對氣候的影響。
利益相關各方關於這些標準的協商在8月份就已經完成。同樣是在歐洲，歐洲證券和市場管理局（ESMA）也預計到將要監督非金融評級機構的活動。
兩個願景之間的衝突
因此，一個提供可靠氣候信息的歐洲生態系統正在逐步建立。但這似乎被新項目的發起人所忽視。忽視它？實際上，這並非是無知，而是對這種信息處理的兩種看法之間的衝突。
對於歐洲標準的制定者來說，其目的是強調兩個不同的要素：氣候變化給公司企業帶來的風險如氣溫熱浪、洪水等，但同時，也許最重要的是，企業本身的運營對氣候變化的影響，如溫室氣體排放、森林砍伐、水資源利用等。正是提供這些信息的要求困擾了企業主協會，使得他們在提供上信息不情不願、拖拖拉拉。
對於大西洋對岸的美國信息機構來說，只有因氣候變化對公司業務產生的風險才是重要的。有必要了解如何保護自身免受這些氣候變化的影響，並預測有可能出台的國際法規。對它們來說，公司本身的運作對氣候影響不是核心問題。
換句話說，如果這些機構設法將他們的觀點強加於人，並通過一個 "共同 "的國際平台在全球範圍內掌握氣候信息的權力，那麼對其運作透明度的要求就會相當薄弱，因為這些機構在事實上將主導這個平台。
盎格魯-撒克遜人的舊習
例如，對分包商運營中所產生的溫室氣體排放量的計算，並不計入各大公司的廢氣直接排放量中，儘管這些廢氣的排放對氣候的影響是相同的。
這個例子頗令人想起21世紀初盎格魯-撒克遜人的所作所為，讓所有西方國家接受了他們的會計準則，認可了為股東創造價值從始至終是公司業績的目標，從而給自己的大型審計事務所打開了廣闊市場。
自6月以來，法國支持的這項倡議由聯合國氣候特使在國際上大力推廣，而這位特使正是美國金融信息機構彭博社的前首席執行官。這家機構和它的盎格魯-撒克遜同行對將數據集中收歸己有的興趣是顯而易見的。
在擔任歐盟輪值主席國時，法國曾做出了幾項明顯有利於生態環境的決定，在此之後，愛麗舍宮南轅北轍地轉頭支持這樣一個項目，着實令人感到奇怪。
不免讓人質疑美國支持直面俄羅斯的歐洲，會不會是以某些交換條件作為前提的呢？