綠色和平法國分部11月29日發表文章，譴責法國政府在俄羅斯入侵烏克蘭的大背景下依然繼續從俄羅斯進口大量的天然鈾與濃縮鈾。文章用大量的視頻與圖片佐證昨天2022年11月29日，"米哈伊爾-杜丁 "號貨輪停靠在法國的北部海港敦刻爾克，從俄羅斯卸下幾十桶濃縮鈾和十個集裝箱的天然鈾。儘管政府最近下令法國電力公司EDF 以及法國核能公司Orano停止向俄羅斯出口後處理鈾，但是法國和俄羅斯之間的核貿易繼續蓬勃發展。
法國綠色和平組織核與能源轉型運動負責人Pauline Boyer女士就此表示："在烏克蘭戰爭肆虐的同時，繼續與俄羅斯進行核貿易，是令人憤慨的。雖然法國政府要求停止出口後處理鈾是一個良好的信號，也是結束與俄羅斯原子能公司這一為普京服務的行業合作的第一步，但這只是冰山一角。綠色和平組織呼籲法國徹底停止與俄羅斯的所有核貿易。
核能開發在法國一向是一個爭議激烈的話題，在過去，每一次核事故，例如日本福島核事故等多會在法國引發巨大的反核抗議。不過，在今天俄烏戰爭導致能源危機的背景下，支持開發核電的聲音似乎又捲土重來，法國政府也提出了一個修建新的核電站的長期規畫，強調開發核能是應對氣候變化最有效的途徑。
那麼，上述說法是否有足夠的依據？同其他能源開發做比較，如何評估核能風險以及開發代價？
法國的環境專題網站，綠色網站近期發表長篇報道與評論文章，用翔實的數據，引用核電專家的評論對核能開發的利弊作出了客觀理性的評估，這篇文章的標題是：污染核能討論的九個先入為主的觀點。
文章指出，在法國國內有關核能開發的公共討論中，有九個先入為主的觀點往往使討論無法正常理性的進行，這九先入為主的觀點中納入了支持核能與反對核能兩大陣營的民眾的立場，
其中多個觀點也受到許多中國人的認同，比如說：核能是應對氣候變化的最有效的能源，是可再生能源中價格最低廉的，核能可以保障國家的能源獨立，再比如，反對核能者經常提到的核能十分危險，以及我們不知道如何拆掉核電站以及處理核垃圾等等。
文章指出，在法國由於核電以及水電的貢獻，法國電力行業的排碳量遠遠低於歐盟的平均值，在法國每生產一千瓦的電僅僅排放42克的二氧化碳，而歐盟的平均數據為317克。但是，倘若因此而修建新的核反應堆，必須考慮以下的因素，核反應堆修建時間太常，無法應對地球升溫的燃眉之急。其次，由於氣候變化造成河流水位下降，除了羅納河邊以及海邊之外，許多地方已經不再適合修建核反應堆。
此外，很能經常被認為是法國的精英工業，保障法國的能源獨立，而事實上，文章指出，從嚴格意義上來說，法國並沒有實現能源自主；因為法國每年都要進口8000至10000噸天然鈾，主要來自哈薩克斯坦、加拿大、澳大利亞和尼日爾（生態轉型部）。而且從核電技術上，法國也並沒有做到獨立自主，因為法國目前的核電廠大多是基於美國西屋公司開發的壓水反應堆技術。
當然，文章也承認，法國電力公司EDF擁有相當於兩年發電量的鈾庫存，法國核能公司Orano海外運營的礦區還有30年的儲備，"。根據國際原子能機構的數據，世界上已知的鈾礦的儲量相當於全球130年的消費量。
至於如何拆除廢舊的核反應堆這個老大難的問題，文章指出，法國目前有11個永久關閉的民用反應堆，其中一些已經關閉了近50年。其中六個是所謂的第一代反應堆，建於20世紀50年代和60年代，法國電力公司表示當時修建時裝置沒有做好記錄，
拆除工作進展緩慢，其代價評估也不斷上升，從2012年底的47億歐元上升到2018年的92億歐元（參議院信息報告）。2016年法國電力公司EDF宣布將拆除行動推遲到2100年，即在其關閉後106至127年之間。相比之下，第二代核反應堆的拆除則相對容易，類似的反應堆已經在美國被拆除，根據法國參議院的一份報告，歐洲運營商評估拆卸一個第二代核反應堆的價格在9億至13億歐元，當然，這個價格並不包括拆卸鈾加工以及研究設施等等。
最後，有關核安全的問題，法國是僅次於美國的世界第二大核電國家，到目前為止（尚未）經歷過大規模的核事故。自1957年以來，法國核安全局ASN已經記錄了2700多個規模不等的核事故，其中最嚴重的是1969年10月和1980年3月的兩次四級事故。福島核事故之後，法國核安全局ASN認為設施的整體安全正在改善。然而，反對者認為，在核安全問題上不存在零風險的說法，並經披露核電站設施安全方面的缺陷。