拜登的“民主峰會”不邀請中俄參加，中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫周六合寫文章，抨擊美國民主，讚美各自國家的優越制度。中國官媒諷刺拜登“假借‘民主’之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商對敵大計。
拜登邀請110個國家和地區於12月9-10日舉行“民主峰會”，彰顯民主、促進人權，本次是虛擬，下次是各國領袖代表現身，講講一年來本國在民主化、促進人權方面的進展。拜登一入主白宮，就把民主與以中俄為代表的“專制政權”的鬥爭作為美國外交路線的核心，“民主峰會“有備而來。
拜登邀請了台灣，但沒有邀請中國和普京統治的俄羅斯等國。原因北京應該清楚，習近平在不久前中共6中全會上稱，中國實施的是中共領導下的全過程民主制度，這個名詞很新，但還是黨國一體的獨裁製度，永遠在一黨領導下，豈能有民主，有民主，就有多黨競爭，競選投票，輪流執政，全過程民主，不需要這些“過程”。
拜登不邀請北京參加，北京應心安理得才是，習近平一統之下的中共一直在詛咒“憲政”，詛咒“普世價值”，何必去參加這個“民主峰會”，“去蹚這個渾水“？自己搞自己一套“全過程民主”，多麼地“樂在其中”!
然而北京不甘心，這當然一部分有拜登邀請了被中國視為一個省的台灣參加峰會的原因，另外一個原因，恐怕很深，北京擔心拜登在民主旗號下集結起一個龐大的聯盟對抗專制，西方民主聯盟自不用講，拜登還在試圖擴大這一民主聯盟，這對想向世界推行中國特色的“道路”的中共政權長期而言是有危險的。
北京現在想方設法消解拜登尚未召開的 “民主峰會”可能會發出的某種力？其中一個手段，光靠外交部發言人每天說幾個四六句子抨擊，已經遠遠不夠，北京也要擴大自己的聯盟，但真正願意加入“專制聯盟”的不多，目前情況下，因侵略烏克蘭，並吞克里米亞而遭西方抵制的俄羅斯是“同路人”，這個“同路人”能同路多久，北京也顧不上想那麼多了。
星期六，中國和俄羅斯駐華盛頓大使秦剛與安東諾夫合寫文章在美國『國家利益』刊出，兩人抨擊美國“民主峰會”把兩個大國排斥在外，文章以攻為守，指美國擅自定義誰是民主國家，誰夠不上資格，這完全是一種“冷戰的精神狀態”。
兩位大使警告美國這樣做“將激化意識形態對抗，加深全球分裂”，其實他們這是在重申本國政府的立場，拜登周二宣布將在12月舉辦線上“民主峰會”後，沒有被邀請的中俄當局就已表達了各自的憤怒。
兩位大使拋棄民主存在單一模式的想法，稱頌他們各自的國家的制度，一個建立在中國的“現實基礎上”，一個建立在俄羅斯“深厚的傳統上”，都是很優秀的制度。
兩位大使說：為中國和俄羅斯的民主擔心是多餘的。然後槍口掉轉，不點名對準拜登：一些外國政府最好睜大眼睛看看在他們本國發生的事情，一邊嘴上說民主，一邊用橡皮子彈和催淚彈驅散示威民眾？
兩位更沒有忘記西方，他們呼籲西方不要以倡導民主價值的名義“干預他國事務”，中俄尊崇的是聯合國主導下的“真正的多邊主義”。
光光大使在華盛頓發起攻勢還不夠，官媒新華社旗下的『參考消息』發了一篇“美國衝著中國設局，卻先坑了自己”的文章，文章走的是傳統套路，“廣徵博引”，以外國人之矛刺外國人之盾：“在‘民主’這一問題上，美國一直覺得自己就是代言人，自己說了算，並不停打着‘民主’的幌子打壓他國、分裂世界，披着“民主”的外衣推行集團政治、挑動陣營對抗，煽動冷戰思維。“
還諷刺“拜登之心，路人皆知”，“假借‘民主’之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商‘對敵大計’，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個線上會議，彼此吹噓，就真能促進人權了？你信嗎，我是不信的！”
習近平政權不相信民主、人權，這點看看他們在自己國內如何打壓自己的人民便一目瞭然。不過，北京當局看起來比較着急，又要拒絕民主和人權，又討厭別人促進民主和人權，怕什麼呢？