反對退休改革法案的法國工會提出“緩兵之計”，建議總統馬克龍暫時“懸置”退休法案，以與法國各界溝通，緩解社會對立，但遭到了後者的拒絕，這是馬克龍第二次拒絕工會“伸出的手”。馬克龍希望與街頭“作戰”到底嗎？自希拉克總統以降，法國政府遭遇街頭強大阻力時，多數情況下向街頭讓步，馬克龍勝算的把握有多大？
法國工會聯合組織在發動第10波全國大罷工前夕，呼籲執政者建立調解機制，“以便擺脫危機”。對此，法國政府發言人韋蘭一句否決：“無人需要調解!”自然，聯合工會提出的“懸置”退休法案，政府不予理睬。
因此，按照法新社的說法，聾子對話繼續。總統說他已向工會伸出了手，總理博爾納已於周二發出邀請，請工會領袖來馬提翁宮下周開始時前來“商談”，什麼都可以談，但法定退休年齡從62歲延至64歲這一條不能談。
各自打着向對方“伸出手”的旗號，其實政府和工會都有算計，工會深知，只要政府同意懸置法案，談判，扯皮，可能的前景就是永遠懸置下去。當局更明白，一如來自愛麗舍宮的消息稱：“如果懸置一個半月用來調停，最後的結局就是退休法案作廢”。
所以，政府選擇了拖延戰術，等待憲法委員會對法案作出審核決定，同時也希望街頭示威浪潮漸漸平息。工會方面揭露政府這是讓“形勢惡化”，但28日舉行的第10波示威，參加的人數明顯下降，當局的期待似乎有勝算的可能，不過，聯合工會周二晚間作出決定，4月6日舉行第11波大示威。
馬克龍 之所以如此強硬，這與第五共和國憲法有極大的關係，有些政治評論人士甚至認為，第五共和國賦予總統的權力甚至高出了美國總統的權力。在鄰國英國看來更是不可思議，金融時報專欄作家Simon Kuper周末撰文譏諷法國總統“權力無邊”， “簡直就是一個發達國家選舉出來的獨裁者”。在他的祖國，兩位首相在短短四個月內被一連串論爭席捲而去。
法國政體通常被稱為“半總統制”，根據憲法規定，總理對國會負責，而不是總統。法國波爾多政治學院教授Camille Bedock分析，“事實上，真正的執政者是總統而不是總理”。的確，在第五共和國，除了曾經出現的兩次共治，總理的權力直接來自總統。
馬克龍對此當然心知肚明，在退休法案在議會膠着之際，他在部長會議決定，動用憲法49.3條款，在無需國民議會表決情況下強行過關。他公開說：“我不擔心失去位子或者席位”。但出身於執政多數黨、被總統任命的總理通常被形容為總統的“保險絲”，第五共和國，一旦發生政治危機，換總理是常事，總統照當不誤。
不過，憲法如此保護下的總統，也使其處於自我孤立的處境。法新社報道，最近幾個月，馬克龍很少離開愛麗舍宮，他的“朋友”也不敢直言。而多數黨內部，分歧也開始顯現，多數黨主要盟友“民主聯盟”周二公開表示支持工會提出的“調解”建議。
反對黨似乎看到了總統深陷孤立的處境，趁機努力放大。社會黨第一書記福爾猛烈地抨擊馬克龍：“一個又聾又瞎一點都不理解人民呼聲的人”。福爾抨擊馬克龍的話，其實或多或少出自馬克龍2017年首次競選總統前出版的『革命』，書中說："激發我們同胞的憤怒或拒絕的原因是確信權力掌握在不再像他們、不再理解他們的領導人手中。"福爾大約想以其人之道還治其人之身？
馬克龍則一直努力說服他的公民：歐洲夥伴國家，許多都已把退休年齡延至67歲，法國如不改革，目前的退休體制將難以為繼。
當局和街頭對峙，到底是第五共和國的權力結構出現了問題，還是法國是一個難以改革的國家？法國的輿論在不停地質疑。