中國總理李強在達沃斯提前向外界透露了經濟數據，幾天後，中國政協主席王滬寧出面要求“唱響中國經濟光明論”，這些跡象讓外界很疑惑。
中國經濟年增長率實現5.2%，超過政府預定目標，中國總理李強在達沃斯論壇提前一天透露了這一數據。大約想安撫外界，中國經濟形勢向好，歡迎來中國投資。不過，他的樂觀卻被指為“宣傳秀”。
5.2%的增長率是在2022大疫年超低基數上的增長率，缺乏說服力。且不要談外資、消費不到位，通貨緊縮，房地產危機、青年失業率居高不下、人口下降等因素，這些危機將在2024年持續，而且，今年還有一個美國大選帶來的變數，華爾街日報形容：“中國經濟步履蹣跚地走進2024年”。而全球股市的反應則是即刻的潑冷水。
對中國經濟數據真實性的質疑不僅限於西方。德國『商報』就認為李強的前任李克強都公開質疑官方經濟增長數據。不知這裡指的是否是“克強指數”？為什麼有“克強指數”，就是因為對統計局的GDP不大放心。當然，隨着習近平集權，李克強經濟大權旁落，“克強指數”也失去了效力。至少，李克強在2000年兩會記者會上說過的六億中國人月收入僅1千元，是四方聞名的。而李強作為習近平的親信，直接得位於習，很難想象會質疑經濟數據。
李強總理在達沃斯點了這一把火，但沒有燃起來。與其相比，老牌宣傳家，有三朝帝師之稱的中共常委、現任全國政協主席王滬寧則避開數據，而是從他所說的“最大的政治”的高度去說中國經濟，一句話就是要求大家“唱響中國經濟光明論”。他是在1月19日全國政協2023年度宏觀經濟形勢分析座談會上說這番話的。12月15日，應該說不管經濟的中國安全部就對“各類意圖唱衰中國經濟的陳詞濫調”發出了警告，但習慣於創造“思想”和“理論”的王滬寧站出來高呼“唱響中國經濟光明論”，顯得很不一般。
他的表述耐人尋味，把中國經濟的光明作為一種“論”去看，“立論”、“理論”、“論調”抑或“宣傳”？總之是要“唱響中國經濟光明論”。給人的感覺，中國經濟本身，是一個現實的問題，好壞明擺着，而“中國經濟光明論”則是完全可以唱響的一個“理論”問題。
過去一年的中國經濟究竟如何，李強達沃斯發出信號後外界的反應明顯懷疑大於信任。但王滬寧表示，“要深刻認識過去一年中國經濟發展的重大成就”，怎麼“深刻認識”，就是要把思想和行動統一到中共中央對經濟形勢的分析判斷和對經濟工作的決策部署，統一到中國式現代化這個最大的政治上。
也就是說，只要按照黨中央的判斷去深刻認識，就會理解中國經濟發展取得的“重大成就”，如果沒有看到中國經濟的重大成就，那就是偏離了黨中央的判斷。因此，王滬寧要求廣大政協委員從最大的政治這一高度，“把握好經濟運行規律和輿論傳播規律，宣傳闡釋好中共中央大政方針和經濟政策，全面、辯證、長遠看待我國經濟發展形勢….唱響中國經濟光明論。”
聽話聽音，王滬寧講話的重點仍然是如何去宣傳好中國經濟，而不是中國經濟實際有多好，所以要求大家把握“輿論傳播規律”，“唱響中國經濟光明論”。經濟民生，好壞如何，民眾處處時時感知。而政府樂觀的經濟數據，老百姓無感。路透社採訪的中國人，大多感覺經濟沒有向好。上海中歐國際工商學院經濟學教授朱天分析，“我們正處於經濟衰退中。如果你和10個人交談，7個人會說我們今年過得很糟糕。”
李強在達沃斯提前透露經濟數據，本意要為國際市場傳達中國經濟向好的基調，但卻被質疑為“政治數據”。諾貝爾經濟獎得主克魯格曼1月19日寫給紐約時報的專欄文章中更直言“中國經濟遇到了大麻煩”：“中國幾乎所有經濟指標都表現不佳，除了官方公布的GDP增長了5.2%外。”文章指出，“即使是官方統計數據也顯示，中國正在經曆日本式的通貨緊縮和高青年失業率。這不是一場全面的危機，至少現在還不是，但有理由相信，中國正在進入一個停滯和失望的時代。”而且，他最擔心的是：“中國的應對可能不會那麼好。”“最可怕的是，它是否會試圖通過軍事冒險主義來轉移人們對國內困難的注意力？因此，我們不要對中國的經濟下滑幸災樂禍，這可能會成為所有人的問題。”
經濟問題嚴重，王滬寧要求政協委員“唱響中國經濟光明論”，應該是在迎合習近平的想法，也就是他所說的“最大的政治”。這讓人聯想起文革中流行的一首合唱曲：“就是好呀，就是好，就是好!”