2015年11月7日，台灣中華民國總統馬英九與中華人民共和國國家主席習近平在新加坡會晤。海峽兩岸在隔離對立66年後首次握手成為國際社會廣泛關注的歷史性瞬間。但這次歷史性握手並沒能改變國民黨兩個月後在台灣大選中慘敗的結局；馬英九在任8年間兩岸關係的熱絡發展也自2016年民進黨總統蔡英文上台以後迅速惡化。5年後的今天，大陸官方6日在北京組織“馬習會”五周年座談會；在台灣，這次歷史性會晤似乎已經被輿論遺忘，前總統馬英九計畫在7日舉辦同一主題研討會的安排也招徠民進黨的批評。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山先生當年曾參與促成了兩岸領導人在新加坡的會晤。他接受本台電話採訪時，言談話語間流露出無奈與苦澀。他認為，缺乏互信是兩岸關係如今無法走出僵局的關鍵因素。而一度讓兩岸關係平穩發展的“九二共識”如今失去了過去那種創造性的模糊。如何走出僵局考驗兩岸領導人的智慧。
一個共識，三種表述
趙春山：1992年會談，是為了處理事務性的協商而產生。但1992年後，兩岸形勢以及國際形勢發生很大變化。所以可以這樣說，“九二共識”這四個字本身就已經由量變到質變。民進黨當然不接受，不但如此，還把“九二共識”和“一國兩制”聯繫在一起。而（“九二共識”）當初並不是這樣……
法廣：但是習近平2019年1月（在紀念《告台灣同胞書》四十周年紀念活動時）的講話中，已經明確提到“一國兩制”……
趙春山：對。當時我們參與協商的時候，尤其是“馬習會”的時候，從來沒有和“一國兩制”串聯在一起，甚至沒有談“統一”問題，因為當時的“九二共識”主要就是要處理事務性的協商，有一種創造性的模糊，能夠來談問題。但我們從來沒有談到“統一”的問題，也沒有談到“一國兩制”。習近平在《告台灣同胞書》四十周年講話的時候，把“九二共識”與“統一”串聯在一起了，而且把“九二共識”要體現“一中”。而過去，有關“一中”是各自表述，是一種默契，現在卻要體現“一中”。所以，北京方面也對“九二共識”加碼演出。因為蔡英文不接受（“九二共識”），北京就增加了一些新內容。蔡英文當時為了選舉，就把它同“一國兩制”畫上等號。
國民黨方面呢，因為選舉失敗，很多國民黨人認為責任與“九二共識“有關。其實不是。當年韓國瑜也講“九二共識”，還是在高雄市贏得市長寶座。就是說這兩者沒有關係，但國民黨很多人認為如此，就改說“中華民國憲法的九二共識”。這樣一來，“九二共識”原來那種創造性的模糊沒有了。就是說，三方面：大陸方面、民進黨方面、甚至現在在國民黨方面，都把“九二共識”的原汁原味變沒了……
法廣：都各自表述了……
趙春山：對。三方面都是各自表述。 我覺得，兩岸，因為時代環境不一樣了，馬英九在任時，中美關係還不錯，沒想到會在川普政府上台以後， 有這樣一個結果。所以，情況不同了。現在又是民進黨執政。當年，國、共之間還有一種互信基礎，現在民、共之間則沒有。在這種時候，我覺得，兩岸要想恢復協商對話，應該有一個“九二共識2,0 ”，保留當年“九二共識”的精神， 就是“一中各表”。現在環境已經不同，現在要處理的問題也不是當年“九二共識”要處理的問題，那就必須要建立新的共識，兩岸才有恢復協商的可能。
在這方面，大陸方其實到目前為止，並沒有放棄和平發展路徑。習近平最近在十九屆五中全會上，提到“和平發展，推進中國統一”。蔡英文政府這方面也從來都沒有排除要跟大陸協商、對話的可能性。所以，雙方都有恢復對話的可能性，就因為當年的“九二共識”這四個字，把兩岸關係一直僵持到現在，我個人覺得不值得。
讓談判代替對抗，考驗領導人智慧
法廣：但您說的“九二共識2,0 ”也需要至少大陸和台灣能夠對話。現在蔡英文今年再度當選，未來還有四年的時間， 如果北京堅持不能與民進黨對話的話，這個“九二共識2,0 ”是不是也不可能呢？
趙春山：那就不會有了。所以，蔡英文講過的，講過很多次：兩岸的問題要雙方面共同努力，只有一方努力，就會“一個巴掌拍不響”。所以一定要雙方共同努力。這就要看願不願意讓談判代替對抗。
法廣： 要邁出這一步，您覺得關鍵點在哪裡？蔡英文政府的底線是什麼？北京政府不能讓步的底線是什麼？
趙春山：現在雙方疑慮在哪裡？主要是對岸認為民進黨還有“台獨”黨綱，所以不相信民進黨會放棄台獨（我所說的台獨是法理台獨）。儘管蔡英文講了很多次《中華民國憲法》、《兩岸關係條例》等，但大陸對她沒有信心。過去馬英九時代，大陸認為馬英九雖然不講“統一”，但對馬英九不推動台獨，還是有互信的。
對於蔡英文來說，她當然不會講“統一”，但北京認為她和民進黨有可能推動台獨。台灣方面呢，認為大陸會……比如說武力犯台。到現在為止，（對岸）還有《反國家分裂法》，不排除對台動武，尤其最近更不斷加強文攻武嚇力度…… 一方面不放棄武力犯台，用武力作為統一的可能，另一方面又認為會走分裂主義路線，在這種情況下，不坐下來談，如何能化解疑慮。習近平講了很多次“和平統一”，台灣老百姓不相信，因為不能坐下來談。蔡英文不斷講《中華民國憲法》，原來說“武漢肺炎”，現在也改說“新冠肺炎”，但大陸方面不相信。
所有問題都是雙方不能坐下來談。很多時候是大陸方面把分歧當作（談判）前提來看；而台灣方面認為，有不同意見，就要坐下來談，是當作議題來看。比如“九二共識”，一方認為這是個前提，另一方說：我們可不可以談談，究竟我們對“九二共識”有什麼不同的認知，作為（談判）議題。這些要談才可以…… 我覺得，以大事小，要“仁”，以小事大，要“智”。所以要展現包容，“仁”，另一方面要展現“智慧”。這樣雙方才能相處。
共識需要與時俱進
法廣：從上述談話，我覺得我們好像還是停留在兩岸政府、執政黨怎麼處理兩岸關係。但是兩岸隔離70多年，台灣社會對“九二共識”或者新版“九二共識”是否能夠接受？是否應該在此基礎上，找到一個其他的共識？
趙春山：對。問題就在這裡。如果大陸還是堅持“九二共識”這四個字，但不給它新的內容，不與時俱進的話，那就很難的。
唉……很多事情，我覺得是事在人為。當年“馬習會”的時候，沒有人認為是可能的，但最後不可能變成了可能。您剛才講“昔日黃花”，有一半是對的。就要看兩岸領導人是否有智慧。歷史上，“統一”常常是經由武力實現的。但現在畢竟時代不同了，在今天這個環境下，是否還要用古人的方式，來處理兩岸間的“統一”？這要看智慧了。