美國民主黨籍政治家拜登在被美國媒體承認當選總統、被世界各主要國家領導人紛紛祝賀之後，美國參議院里的共和黨籍的參議員們已經對拜登的組閣提出警告，如果拜登要任命馬薩諸塞州參議員沃倫、 佛蒙特州無黨派參議員桑德斯和奧巴馬總統任內的美國國家安全顧問蘇珊萊斯擔任部長的話，共和黨人一定不幹，到時候到參議員審核表決的時侯會全力反對。
美國的國會山報引用幾位不願意公開姓名的參議員的話說，拜登組閣最好找那些溫和左派，象特拉華州的參議員 Chris Coons、 亞拉巴馬州的參議員Doug Jones。 如果拜登要非要找沃倫和桑德斯這樣高調的自由派進步論明星去當財政部長或勞工部長不可，非要讓蘇珊萊斯出馬不可，想在參議院通過，門都沒有。到時候參議院里一定會拼得很不客氣的。
沃倫和桑德斯都提出要征巨富稅。對資產超過5000萬美元的人，沃倫提出每年要徵稅2%的巨富稅， 對資產超過10億美元的人，沃倫提出每年要征3% 的巨富稅。而桑德斯主張對資產超過3200萬美元的夫婦每年征1% 的巨富稅，對更富裕的夫妻，桑德斯的巨富稅可以一直高到8%。
沃倫和桑德斯都支持美國的全民健康保險，支持免費大學，支持註銷學生債務，支持綠色新條約。 總而言之，他們倆支持那些被共和黨人看作是最冒進的政策提案，而恰恰靠反對這些提案共和黨人在參議院選舉中才被選上的。
共和黨參議員反對蘇珊萊斯是另外一回事。在2012年美國駐利比亞大使 Christopher Stevens 在班加西遭到恐怖襲擊死亡的事件發生後，共和黨人和維權人士都認為蘇珊萊斯在這件事情的性質上誤導公眾。
威斯康辛州共和黨參議員 Ron Johnson 說，要看被提名進內閣的人主張什麼樣的意識形態，思想是什麼。 有些人是一定不能讓他們過的。佛羅里達州參議員 Marco Rubio 說，如果被提名的人是那些思想比較激進的代表人物的話，想要在參議院過關的話，問題大了。
但是還有其他幾位參議員認為沃倫的資歷夠，她還是有可能通得過的。沃倫過去是哈佛大學教授，參議院里對立面里屬於最保守共和黨參議員 Tom Cotton 從前在哈佛就是沃倫的學生。就連批評沃倫的人也不得不承認沃倫是金融調控領域的專家，也是一個卓有成就的政策制定者。
如果拜登要請沃倫擔任財政部長，到參議院去表決的話，部分參議員認為她有可能很輕鬆地拿到過半的支持票。
國會山報引用一位不願透露姓名的共和黨參議員的話說，他不會跟着其他人去攔民主黨人的路。民主黨人可以拿到所有民主黨參議員的票，還有10票能從共和黨參議員這裡拿到。
實際上美國共和黨人在拜登的人事任命問題上有多大的影響力要看共和黨人在參議院能不能保持現有的多數優勢。
美國共和黨人至少在下屆參議院里能保住50個席位。在明年1月5日喬治亞州的兩個聯邦參議員的追加選舉中， 如果共和黨人兩個席位都能拿下，那共和黨的多數優勢就能保持下去。如果是民主黨人拿下這兩個席位，加上當選副總統哈里斯的那個參議員席位，民主黨在聯邦參議院就會得到多數優勢。 而喬治亞州這個過去投共和黨人的票比較多的地區，這次在總統選舉中給拜登的票要比給特朗普的票多14000 票。所以這次共和黨並沒有把握能贏。
那如果共和黨如願以償拿下喬治亞州兩個聯邦參議員席位呢 ？ 參議院共和黨籍議長麥肯耐和拜登過去在參議院是同事，後來拜登當了副總統，兩個人也協商着通過了很多法案。所以他們有過打交道一起把事情辦成的經驗。對眾議院民主黨籍議長佩洛西來說，反正特朗普離開白宮之後，麥肯耐就會弱很多。