法國特別重罪法庭9月8日起，在巴黎市中心專門為此改建的庭審大廳，啟動對2015年11月13日巴黎市區和近郊發生的連環恐怖襲擊案的審理活動。長達9個月的庭審，1800名控告人，堆積起來有53米高的百萬頁資料文件，330名律師……這些數字無不在顯示這次審判活動不同尋常。然而，開庭首日，審判長Jean-Louis Périès表示，今天我們開始一場被形容為歷史性的，超乎一切規格的審判。但重要的恰恰是要遵守規則，尊重每個人的權利，首先是被告的辯護權利。他提醒有關各方努力維護司法的尊嚴。面對極端主義的野蠻殺戮，彰顯民主政體下法制的力量可以說是這次超規格的“世紀審判”希望達到的一個目的。
發生在2015年11月13日夜晚的連環恐怖襲擊行動造成130人喪生，數百人受傷，是自二戰以來法國本土發生的最血腥的襲擊事件。8日，站在被告席上的法籍摩洛哥人，31歲的薩拉赫-阿卜德斯拉姆是襲擊行動突擊隊中唯一還活着的成員。他的9名同伴都在襲擊行動中喪命。從這個角度說，薩拉赫-阿卜德斯拉姆稱得上是“頭號全民公敵”。31歲的青年女律師Olivia Ronen擔任這位全民公認的恐怖分子的辯護律師。如果說薩拉赫-阿卜德斯拉姆自被捕以來一直保持沉默的話，與恐怖活動被告通常由法庭指派律師辯護不同，薩拉赫-阿卜德斯拉姆是自己選擇了Olivia Ronen為其辯護。Olivia Ronen表示，她將全力以赴。面對親朋好友的質疑，她在一次與法國觀點周刊的訪談中表示，辯護是正義理想的一部分。沒有什麼比一次走過場的審判更糟糕。
被告人的辯護權利為何重要？
目前在美國任教的中國維權律師滕彪曾長期為中國弱勢群體維權。他接受本台電話採訪時，談了他對保護被告人權利的重要性的看法。
滕彪：“首先，對這種犯下非常殘暴罪行的恐怖分子應該嚴厲譴責，也應當採取，包括政治、法律等各種手段，去制裁他們。但是，在法律上，任何人都有權利得到律師辯護，無論他犯下多麼嚴重的罪行，都有權利按照法律的要求，提供律師辯護，而且也必須要遵循法律規定、法律的程序。這是一個法治國家重要的基礎。假如因為報告人很壞，就可以不給他提供律師，不按照法律程序，直接把他投入監獄，或者槍斃，那就是一個非常非常可怕的、恐怖的國家。在像法國這樣的民主、法治國家，法律的作用非常重要。就是說，不管在什麼樣的情況下，哪怕是在特別極端的情況下，也要完全遵守法律的規定。律師為被告人辯護，是在維護法律。他的工作是要防止警察、檢察機關濫用法律，違反程序。在這樣的案件中，律師的工作是捍衛法制，捍衛被告人合法的權利。這和為恐怖主義辯護完全沒有任何關係。他不是認可被告人的行為、觀念或主張。他的工作是確保對被告人的審判，符合法律。”
法廣：這次連環恐怖襲擊行動造成130人喪生，數百人受傷。薩拉赫-阿卜德斯拉姆稱得上是“頭號全民公敵”。在這種情況下，所謂庭審與辯護是否會走形式呢？
滕彪：“這裡有兩個問題：法庭上認定的事實，和日常生活中所說的事實，是有區別的。在法律上，（事實）需要證據來證明。假如警方因為各種原因，沒有找到足夠的證據，那麼這個事實就無法認定，法官在理論上就有可能，而且也應該，宣判被告無罪或罪名不成立。這種情況在法治國家是經常發生的。這是一方面。”
“另一方面，媒體不應該成為法庭判決有罪或無罪的依據。因為法庭有自己判斷的標準，有自己的工作方式，不能被媒體所左右。如果一個案件，人們可以因為憤怒，因為大眾的情緒，或者媒體的眾口一詞，而不遵守法律的話，那這個體制就會慢慢滑向專制。雖然這個案件最後的懸念並不大，但是，無論是媒體，還是公眾意見或其它法律之外的常識，都不是判決有罪或無罪的標準。所以，一直到最後一刻，在審判最後結束前，都無法提前預測被告有罪還是無罪。”
就是說，這次審判的歷史性意義，不僅在於它所涉及的130條無辜生命嘎然而止的集體創傷，也不僅在於審判活動規模之龐大，更在於它是否能以充足的證據，如實還原事件的始末，明確每一個或近或遠的參與者在事件中的具體角色與責任，尤其是控辯雙方是否能有一場符合法律精神與原則的、公開透明的辯論。法庭為這次審判活動專門安排了觀眾視頻旁聽大廳以及網絡電台。全球一百多家媒體將跟蹤報道。庭審活動將全程錄像，作為歷史記錄。這是文明世界對野蠻殺戮的回答，是民主、法制社會，與極端主義，與極權政體的根本區別。