是“與病毒共存”，還是“堅持清零”？ 中國輿論界和互聯網近期對於防控疫情不同主張的激烈大辯論，引起海內外廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關議題的分析評論。
香港《明報》的社論稱：“隨着新一波新冠變種病毒Delta疫情在中國大陸蔓延，一場‘與病毒共存’還是‘主張清零’的辯論被引爆。著名防疫專家、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏上月底發文，從南京‘失守’提出對未來防疫的思考。他指出，現在世界上大多數病毒學家都認為，新冠是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。但原衛生部長高強在官媒撰文，認為中國必須堅持嚴格防控，必須打消‘與病毒共存’的想法。而政府最近對各地爆疫的舉措，仍在堅持‘清零’戰略不動搖。”“由於恰逢國際上有關新冠病毒溯源的爭議沸沸揚揚，最近有關‘清零’與‘共存’之爭，難免有政治化之嫌。”
台灣《經濟日報》的社論稱：“各國政府目前對疫情有兩個處理態度，一是‘與病毒共存’；二是‘堅持清零’，各有利弊，前者有助於開放社會、恢復經濟，以英國為代表；後者則堅壁清野，防患於未然，以中國為代表。許多國家逐步放棄堅持清零，是因為疫調成本太高，而且病例數目太多，每天幾千例，要查出每一樁病例的傳播途徑，已經不可能，唯一還堅持做的，只有中國大陸，動輒封城，無論是廣州、南京、還是現在的武漢，無論是幾百萬人PCR檢測，不只每人都做，還做四次之多。”
美國中文《世界日報》的社論稱：“今年第二季，美國GDP成長同比增長12.2%，中國僅7.9%。穆迪預測美國GDP成長將連續五季勝過中國，是1990年來美國首次連續超過中國，反映美國經濟反彈勁道，相對中國經濟復甦乏力。經濟觀察人士指出，關鍵在兩國控管疫情差異。” “目前delta病毒在兩國高度傳播，美國已進入施打補強針的新階段，中國還試圖鎖國清零，疫苗普及與補強針仍遙遙無期。近日更出現文革式討伐上海復旦華山名醫張文宏的‘與病毒共存論’，黨媒強力圍剿他。但張文宏‘與病毒長期共存’的觀點，在美國開放社會已是共識，delta等變種病毒株不停出現，疫情短期內不會消失。病毒學家與免疫學家很難預測未來病毒變化，但確定疫苗技術將不斷更新，最後成為‘萬能’疫苗，新冠成為流感的一個類型。”
新加坡《聯合早報》“中國早點”專欄署名楊丹旭的評論稱：“事實上，即便防疫專家張文宏提出的‘與病毒共存’，其實也並非主張現在就放棄對疫情的防控。此外，中國社會現在也沒有改變當前防疫策略的民意基礎。‘與病毒共存’的主張在中國引發爭議，恰好從側面反映了這一點。有輿論指出，冠病的危害性尚未減弱，放棄現有的抗疫策略，病例和死亡人數將攀升，這會對習慣‘清零’的中國民眾造成情緒恐慌，動搖社會穩定。它所帶來的政治代價，將遠超為‘清零’策略付出的經濟代價。”“短期而言，‘與病毒共存’在中國是一個偽命題，不過這場持久戰中，無論是中國還是任何一個其他國家，都得根據不斷變化的局勢探尋最適合自身情況的應對策略。”