上個星期天，台灣的總統馬英九和民進黨主席蔡英文，就台灣是否應該和大陸簽訂經濟合作架構協議(ECFA)舉行了一場辯論會，雙方唇槍舌劍，你來我往，非常精彩，不但在華人世界前所未見，即使放眼全球的民主先進國家，總統在任內為政策與在野黨主席辯論，恐怕也不多見。
馬英九總統強調，包括諾貝爾經濟獎得主克魯曼等學者專家在內，都認為台灣應該和大陸簽訂ECFA，“諾貝爾經濟獎得主克魯曼、哈佛大學教授波特、日本大前研一等知名的學者專家，都認為簽ECFA對台灣利大於弊，應該早日簽訂，只有民進黨不斷在恐嚇民眾”。
蔡英文雖然無法否認這些事實，但炮火仍然猛烈，“克魯曼、波特他們都是競爭學大師，都是經濟大師，但是他們不是政治人物，他們沒有政治責任，做一個領導人，你難道只是聽一個商學大師的講法嗎？如果是這樣的話，我們為什麼要選一個總統呢？”
接着蔡英文主席認為，台灣已經加入WTO，台灣的機械業在中國大陸並未被歧視，她質疑馬英九總統為什麼還要簽ECFA，為這些行業在中國找一個特權。 “WTO的談判裡面，有很多關稅的談判是提前拿出來談判，尤其機械業領域是拿出來談判的，我們在中國的機械業的競爭並沒有被歧視，你為什麼還要再拿一個特權呢？ ”
這個“特權”的說法，立刻遭到馬英九總統的回馬槍，“他碰到這樣不公平競爭環境的時候，你還說他是特權，他的心會滴血耶。我感覺到，蔡主席，你跟基層真的有點距離喔”。
雙方在辯論中，也對兩黨到底是誰開放大陸農產品來台比較多針鋒相對。馬總統說，“你們開放了936項，我1項都沒有開放，比數是936比0，不會讓農產品傾銷到台灣來。而在我們第二次協商中就排除了農產品，為什麼你們開放936項是愛台灣，可是我一項都沒有開放，我變成賣台呢？”
蔡主席也回敬，“我手上有一份國貿局的公文，它告訴我們說，在89年(公元2000年)，也就是我們執政之前，已經開放了474項，我們執政後的2002年是857項，國貿局還加註說，這857項中，有835項是配合我國加入WTO，我們執政的時候是挑選了沒有敏感的項目”。
還有更精彩的，蔡英文質疑馬英九誇大“東協加一”會對台灣造成的影響：“東協加一，依照致府委託中華經濟研究院的研究報告，影響台灣的只有0.035個GDP，是一個很小很小的數字，我們在中國的市場，最大的競爭者是日本和韓國，所以我對總統一再以‘東協加一’說我們有急迫性，有被邊緣化的危機，我覺得總統才真的是在嚇唬我們老百姓“。
馬英九則語帶嘲諷地說：”你們的態度就是不用急，慢慢來，還沒有到那個時候，我們最擔心的就是這一點，因為從過去你們執政八年，就是這樣的心態，害得台灣在全世界貿易的地位不斷地往下掉，從14掉到18，這個教訓還不嚴重嗎？我告訴你，我是總統，我必須未雨綢繆，我必須料敵從寬、禦敵從嚴“。
這場世紀大辯論之後，《聯合報》的民調顯示，在整體表現上，認為馬英九總統表現比較好的佔四成二，認為蔡英文主席表現比較好的佔三成；《中國時報》的民調則顯示，認為馬英九表現比較好佔41%，認為蔡英文表現好的為28%。
亞太和平研究基金會副執行長陳一新教授分析認為：”我想最主要的表現其實還是─讓大家覺得原來的估計都錯了。原來我們認為馬英九的表現可能沒那麼好，結果出乎意外地大家都叫好，蔡英文大家認為她好像能談笑用兵，結果辯起來卻完全不是那麼回事，一路丟盔棄甲，完全搞錯了台灣應該有的方向，假如她認為簽ECFA不對，她沒有提出一個好的方法，她唯一的方法就是拖十年，這我看選民聽了，就是綠營的人可能都搖頭，你再拖十年，台灣還能夠混嗎？“。
台灣有些輿論認為，兩黨大陸政策南轅北轍，辯論毫無交集，沒有任何意義，但陳一新教授認為，這彰顯了台灣的高度民主，政策辯論有其意義：”全球華人大概只有在台灣這個地方才能看到一個反對黨可以挑戰，雖然我們不認為她的論點是對的，但她有權利挑戰，而且振振有辭提出她自己的想法，所有華人社會中只有台灣能看到這樣的民主，辯論的內容哪一方好，哪一方壞，是另一回事，但是展現了台灣的民主；第二，這樣的政黨也有那麼多人支持，我想也讓很多華人驚異，那麼保守倒退，幾乎鎖國的政黨也能有30%的人支持，儘管大家認為蔡英文辯得很糟糕，但還有30%認為她不錯，這也是台灣的民主，再奇怪的思想，只要你能得到選民的支持，就可以成為一個有效的反對黨“。
這場雙英世紀之辯，儘管不會影響兩岸政府簽訂ECFA的決心，更難以撼動兩岸和解的趨勢和大方向，但與政府高度對立的聲音能夠完整呈現，應該是全球華人共同的驕傲！