自6月初以來法國《世界報》率先披露的敘利亞政府軍使用化學武器的消息，13日正式得到了美國官方的承認。美國明確指控，敘利亞政府“小規模地”對反政府軍使用了包括沙林毒氣在內的化學武器，造成了100到150人死亡。
敘利亞官方通訊社轉述本國外交部聲明稱，白宮關於敘利亞政府軍使用化學武器的公報“充斥着謊言”，是建立在“虛假信息基礎之上的”。敘利亞官方還反戈一擊稱，“武裝恐怖分子團夥”擁有致命性化學武器，而且掌握了生產技術。
敘利亞官方更恫嚇稱，美國要決定武裝“恐怖分子團夥”的話，會讓它直接栽進敘利亞的“汪洋血泊”中。
此前，敘利亞的忠實盟友俄羅斯針對美國的指控做出聲明，稱美國的指控缺乏說服力。據路透社報道，在和美國國務卿約翰克里的電話會談中，俄羅斯外交部長拉夫羅夫（Serguei Lavrov）強調，武裝支持敘利亞反對派，可能會導致這一地區的緊張局勢升級。而俄羅斯外交部的一份聲明也稱，美國對大馬士革的指控，並不是建立在“經確認的事實”基礎上的。
俄羅斯國家杜馬外事委員會主席普什科夫（Alexei Pushkov）更在社交媒體twitter上表示，敘利亞政府軍使用化學武器的信息是虛假的，並稱美國是以此為借口，試圖干涉敘利亞衝突。
最近的事態發展，再次把國際社會圍繞敘利亞的態度分歧展示在聚光燈下。儘管據聯合國統計，自2011年3月以來敘利亞內戰已經造成93000人死亡，但最終解決出路仍不明朗。
敘利亞政府和反政府軍相互指責對方使用了化學武器，但區別在於，敘利亞政府拒絕聯合國派遣調查團進入該國。
美國國家安全事務助理顧問本-羅茲（BenRhodes）稱，總統奧巴馬確認，使用化學武器改變了問題性質，“明顯地越過了紅線”，並導致美國增加對反政府武裝的軍事援助，但沒有說明究竟是什麼性質的援助。
但是到目前為止，華盛頓還拒絕直接派遣軍事力量進入敘利亞。此前在推翻卡紮菲政府時，美國及其盟友曾經在利比亞畫定禁飛區。美國國防部曾建議在敘利亞如法炮製，以保護反抗者的訓練營地。但這個建議被奧巴馬拒絕。羅茲解釋說，總統認為和利比亞相比，在敘利亞設立禁飛區“更困難、更危險，代價也更大”。
在這個問題上，美國現任駐聯合國特使蘇珊-賴斯（Susan Rice）的意見也格外重要。這位曾經促成建立利比亞禁飛區的外交官強調，敘利亞反抗力量期待的禁飛區計畫目前還有“諸多不便和局限之處”，在這個問題上，美國不排除任何選項，但目前還沒有做出確切的決定。換句話說，美國並沒有完全否定設立禁飛區的可能性，如果最終沒有更有利的決定，那麼禁飛區計畫也將和其他方案一道，擺在奧巴馬的案頭供他重新考慮。
賴斯表示，美國接下來要採取什麼步驟，取決於如何才能更好地推動政治談判解決方案，以及如何才能和美國利益更加相符。
在歐洲，法國總統奧朗德也表示，美國在這一事件上的態度，更加表明有必要對敘利亞“施加壓力”，其中也包括軍事手段在內。英國外交部長黑格表示同意美國在化學武器問題上的判斷。
但並不是所有西方大國都願意更深地介入到敘利亞的內部衝突之中。更不要說在聯合國安理會內，俄羅斯和中國對禁飛區投贊成票的可能性微乎其微。有鑒於此，英國希望下周一舉行的G8峰會能夠醞釀出一個“有力而堅定”的答覆。
聯合國秘書長潘基文認為，加強對敘利亞的軍事介入無助於解決問題。他堅持認為，只有政治手段才能持久性地解決問題，而軍事手段會直接把這個國家推進分崩離析的境地。但是和北約以及歐盟態度一致，潘基文也聲稱，向敘利亞派遣聯合國觀察團應是當務之急。