近日來，埃及的政治局勢牽動着世人的心弦。首位民選總統穆爾西在民眾聲勢浩大的抗議聲中以及軍方的干預下黯然下台。但是，埃及的危機情勢卻並未得到緩解。穆爾西所屬的穆斯林兄弟會譴責軍方的做法是對埃及民主的毀滅性打擊，表示他們不會放棄鬥爭，將採取當年對抗穆巴拉克的街頭政治方式恢複名譽和權利。面對國內政治派別分歧嚴重、經濟發展舉步維艱的艱難形勢，埃及今後將向何處去？能否在較短的時間內恢復人們期待的平靜？我們在今天的本節目中，請來旅美政治評論家陳破空先生。
法廣：如何看待目前埃及的局勢？埃及能否在較短的時間內恢復平靜？如何才能儘快平息民眾的情緒？
陳破空：埃及的情況比較複雜。因為在兩年多前埃及通過茉莉花革命推翻了獨裁者穆巴拉克，軍方當時也站在人民一邊，幫助人民推翻了穆巴拉克。埃及軍方當時功不可沒。後來埃及實現了全國性的大選，伊斯蘭主義政黨-穆斯林兄弟會贏得了議會和總統大選。但是他們是以微弱多數贏得大選。總統穆爾西僅以51%的支持率贏得選舉。本來按照民主社會的遊戲規則，一個弱勢總統應該盡量組成聯合政府。而且他也曾經承諾這麼做。但是穆爾西當選之後，卻違背了一系列承諾。一方面沒有組成聯合政府，有穆兄會把持了政權；而穆兄會的主要目的是想把埃及推向一個伊斯蘭主義的國家。作為中東第一大國，埃及如果走向極端伊斯蘭主義的話，對中東地區的和平穩定並沒有好處。與其他國家有所不同的是，埃及的世俗力量也很大，基督教也有一定的勢力。穆爾西犯的第二個政治錯誤是在幾個月前把自己封為法老。另外與軍方關係緊張。所有這些都為今天的民變埋下了禍根。在這次民眾的反抗中，穆爾西所代表的政府顯然無法收拾局面，因此軍方第二次干政，再次站在了人民的一邊。但這一次他們推翻的是一個民選總統，而不是一個獨裁者。但是在這樣一個民主出生的國家，從歷史來看似乎是一個無法避免的事情。軍方所作在憲法上是有爭議的，應該說是不符合憲法的。但是軍方所作卻符合民心民意。因此埃及的情況顯得比較複雜。穆斯林兄弟這一邊會不會善罷甘休，會繼續抗爭。所以對立的雙方會繼續衝突。最終的解決可能要由掌權的軍方與各派來協商解決。
法廣：埃及“民主”將面臨怎樣的未來？
陳破空：我覺得埃及的民主不會有問題。在兩年半之前他們推翻了獨裁者穆巴拉克就基本確立了這個國家的民主體制和民主框架。軍事干預是一個不符民意的弱勢總統下台，它只是一個中間的過程。我相信軍方會很快公布新的民主選舉的路線圖，同時反對穆爾西的那一方也是尊重民主價值的。比如說前原子能機構幹事長巴拉迪，他也是諾貝爾和平獎得主，他就是一個穩定埃及的力量。他和他所代表的埃及世俗的民主力量與軍方的合作有助於埃及的穩定。同時他也呼籲軍方能夠與穆兄會進行和解與和談。如果穆斯林兄弟黨能夠反省執政一年來所作的一些不符民意民心的做法，同時反省他們施政上的一些重大缺陷，包括無法治理經濟，我想埃及的局勢是可以平靜下來的。而且在一定時間內能夠順利舉行大選，在新的大選之後，我想埃及的民主會進一步得到鞏固。
法廣：穆斯林兄弟會在埃及未來的政治生活中將佔據怎樣的位置？
陳破空：穆斯林兄弟會是埃及第一大黨，而且他有嚴密的組織。他的力量是不可忽視的。他們將繼續在埃及的政治生活中扮演重要角色。軍方應該意識到這個政黨是不能夠排除的。但是這個政黨也應該意識到他們必須與世俗力量相結合，必須走溫和的伊斯蘭主義路線，不能走中東其他的極端伊斯蘭教義路線。否則在埃及是行不通的，也不會得到國際社會的支持，尤其得不到他們最大的盟友美國的支持。因此穆兄會必須進行自我改造。在這樣的前提下，埃及有可能安定下來。當然在世俗和軍方這方面，也不應該排斥穆兄會。而應鼓勵穆兄會溫和派掌權。在一個多元化的埃及社會中，穆兄會仍然有重要的地位，是埃及社會的主導力量之一。
法廣：軍隊是否將會左右埃及的未來？
陳破空：埃及的軍隊將在一定時間內左右埃及的未來。但是我們現在看到的是，埃及軍隊並不是一個獨裁者的角色，並不是一個軍事統治的角色。因為他們要實行軍事統治，是有這種力量，他們在埃及比較得民心。在推翻穆巴拉克獨裁統治和這一次推翻穆爾西，他們都站在了人民的一邊。從這個意義上講，他們做的事情基本符合民意民心。但是在憲法上，他們的做法值得質疑。埃及軍方的高級將領是不斷更換的，與其他一些國家相比，埃及的軍方相對溫和，比較世俗。所以我想他們不太可能長久地把持執政地位或統治地位。如果埃及的民主能夠穩定下來組成一個聯合政府，為民心所向，民眾也不至於動不動就大規模地抗爭，出現社會對立或者撕裂的話，埃及軍隊的作用就會逐漸淡化，中立，最後推出政治舞台。
法廣：您如何看待埃及的經濟前景？
陳破空：埃及是中東的一個大國。人口有八千多萬。它的經濟過去一直比較穩定。當然它也受到覆蓋全球的經濟危機的影響。茉莉花革命，一些國家的內戰，埃及不同程度的捲入，都令埃及付出了一定的經濟成本和經濟代價。埃及目前的經濟比較困難。它需要一些能夠治理國家的人。像巴拉迪這樣的世俗派，溫和派，同時又富有從政經驗的人，如果擔任總理或總統，有助於治理國家。經濟穩定對社會民心的穩定十分重要。穆爾西的一個重大失敗，主要失敗是在推行伊斯蘭主義，沒有組成聯合政府，其中一個失敗就是沒有把埃及的經濟恢復起來，恢復的穆巴拉克時代保持增長的態勢。儘管有美國的幫助和支援，但是埃及要讓自身經濟協調起來，成為阿拉伯國家的一個樣板，還需要一段路要走。
法廣：有觀點認為埃及剛剛發生的一切是對民主的打擊，對其他經歷了阿拉伯之春的國家而言，是一個極壞的榜樣；那麼，埃及發生的一切會否波到及其他一些經歷類似的國家？
陳破空：不會，因為埃及是一個特別的國家。在其他如突尼斯和利比亞都建立了穩定的民主機制，軍方不存在干政的可能性。但埃及的軍隊是中東最大的力量。它也長期得到美國的軍事援助。因此它的力量相對的強大。同時它在政治生活中一直扮演了重要的角色，在中東和阿拉伯的穩定中也扮演了重要的角色。因此埃及軍隊所起的作用是一個非常的特例。雖然埃及的軍方推翻民選總統，民選政權，從憲法上來說不合法，這是一個遺憾。但是另一方面我們也看到，如果這次軍方不採取干預行動的話，恐怕埃及的亂局很難收拾。就穆爾西的弱勢政府跟多數民眾，跟世俗民主力量相對抗這樣的局面將持續下去，埃及的內亂甚至流血衝突都有可能愈演愈烈。所以軍方在這個時候適時出手，是一個新興的民主有時候要經歷的一個過程。儘管這個過程令人遺憾，充滿了缺陷和不完整。但我覺得它對其他阿拉伯國家不會有示範效應。